Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ город Балаково Саратовской области

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Орловой О.И.,

при секретаре судебного заседания Кормилкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы и жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе, поданной мировому судье, ФИО2 просит восстановить срок на обжалование судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, отменить судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с нее в пользу МИ ФНС № по Саратовской области задолженности в размере 5 тысяч рублей, так как копию судебного приказа не получала, о рассмотрении дела известнл не было.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2, должностное лицо извещены, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела в полном объеме в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующему выводу.

Согласно части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Статья 30.1 КоАП РФ регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, в силу пункта 3 части 1 которой постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано, в том числе лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (статья 25.1 КоАП РФ), вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ установлен срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении - десять суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

При этом возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных заявителем в подтверждение причин пропуска срока доказательств. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Из содержания указанного постановления и почтовых конвертов, почтовых идентификаторов усматривается, что копия постановления мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ направлена ФИО1 по адресам: Саратовская область, город Балаково: <адрес>, и <адрес>,,

Согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений, размещенных на официальном сайте Почты России возвращены отправителю из-за истечения срока хранения ДД.ММ.ГГГГ, по иным обстоятельствам ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок на подачу жалобы на указанное постановление истекал 21 и ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление направлена ФИО1 мировому судье судебного участка № города Балаково Саратовской области только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем почтового отделения на конверте (л.д.47), то есть с пропуском предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока.

При этом доводы ФИО2 о пропуске срока на подачу возражений не могут быть приняты во внимание, поскольку ФИО2 намеренно уклонилась от получения судебной почтовой корреспонденции.

Иные сведения о наличии объективных (не зависящих от воли лица) уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, в ходатайстве о его восстановлении ФИО1 не указаны.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления ФИО1 срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении не имеется.

С учетом изложенного возможность дальнейшего рассмотрения настоящей жалобы исключается, производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.3, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1 - отказать.

Производство по жалобе ФИО1 прекратить.

Определение судьи может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья О.И. Орлова