Определение по делу № 11-56/2023 от 24.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 11-56/ 2023 УИД 43MS0010-01-2022-002195-33

24 июля 2023 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мининой В.А.,

при секретаре Овсянниковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 10 Вятскополянского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительного исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 10 Вятскополянского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Твой.Кредит» взыскана сумма долга по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО Микрокредитная компания «Твой.Кредит» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 250 руб.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 мировому судье поступили возражения на судебный приказ, в которых заявитель просила отменить судебный приказ, ссылаясь на неполучение приказа в установленные сроки, а также невозможность своевременно представить возражения. Указала, что о том, что вынесен судебный приказ, она узнала от службы судебных приставов. Просила восстановить ей срок на предъявление возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, отменить указанный судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка № 10 Вятскополянского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ и его отмене. В определении мировой судья указал, что судебный приказ был направлен по месту жительства должника: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ конверт с отметкой «истек срок хранения» возвращен на судебный участок.

Согласно паспорту гражданина РФ серии № №, выд. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Этот же адрес был указан ФИО1 в заявлении об отмене судебного приказа.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности своевременного представления возражений в период установленного срока, не представлено. В связи с чем основания для удовлетворения заявления об отмене судебного приказа отсутствуют.

На указанное определение мирового судьи ФИО1 подала частную жалобу. В жалобе указала, что пропущенный процессуальный срок необоснованно не восстановлен судом, ей необоснованно отказано в отмене судебного приказа. Она пропустила сроки подачи возражений на судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данный судебный приказ в ее адрес не поступал. Ей стало известно, что взыскателем ошибочно или умышленно был указан неверный адрес. Фактически она проживает по адресу: <адрес>. Судебный приказ ей не был вручен. С судебным приказом не согласна, поскольку сумма задолженности значительно завышена с целью получения дополнительной прибыли. У нее имеются квитанции, подтверждающие ее доводы, которые она представит суду при рассмотрении дела по существу. Считает, что мировой судья нарушил ее гарантированное право, предусмотренное ч. 2 ст. 45, ч. 1 ст. 46 Конституции РФ. Мировым судьей не учтены положения ст. 195 ГПК РФ. Просит признать незаконным и отменить определение мирового судьи судебного участка №10 Вятскополянского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Частная жалоба рассмотрена судом в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные материалы дела, проверив доводы частной жалобы ФИО1, суд приходит к выводу, что оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.

В силу ст.128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст.129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Таким образом, законом предусмотрено, что срок, в течение которого должник вправе подать возражения относительно судебного приказа, начинает течь с момента получения судебного приказа должником.

Судом установлено, что копия судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № направлена ФИО1 по месту регистрации и жительства по адресу: <адрес>, почтовое отправление с отметкой «истек срок хранения» ДД.ММ.ГГГГ возвращен на судебный участок (л.д.20). При этом доказательств наличия независящих от ФИО1 обстоятельств, в силу которых она была лишена возможности своевременно направить возражения относительно исполнения судебного приказа, заявителем не представлено, каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих своевременному получению судебного приказа и подаче возражений относительно его исполнения в течение установленного законом срока, в жалобе не приведено.

Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" следует, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, АО "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.К уважительным причинам по смыслу данной статьи могут быть отнесены объективные обстоятельства, объективно препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий. В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу заявления в установленные законом сроки.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части 4 статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь ввиду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

В соответствии с пунктом 34 названного Постановления, к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае путем установления и исследования фактических обстоятельств дела на основании оценки представленных доказательств по правилам, установленным статьями 67 и 71 ГПК РФ. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Между тем, каких-либо обстоятельств, имевших место в юридически значимый период, которые привели к невозможности подготовки и подачи заявителем возражений относительно исполнения судебного приказа в установленный законом процессуальный срок или в разумный срок, не установлено, заявителем не представлено.

При данных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о несостоятельности доводов ФИО1 о невозможности своевременно узнать о вынесении мировым судьей судебного приказа.

Ссылки ФИО1 на неполучение судебного приказа по почте не могут быть приняты во внимание, так как из материалов дела усматривается, копия судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № направлена ФИО1 по месту регистрации и жительства по адресу: <адрес>, заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ее регистрации по месту жительства.

Почтовое отправление с судебным приказом возвращено на участок мирового судьи с указанием причины: «Истек срок хранения», выводы мирового судьи о надлежащем направлении судебного приказа по адресу регистрации и месту жительства ФИО1 правомерны.

Доказательств проживания по иному адресу заявителем не представлено, почтовое отправление с отметкой «истек срок хранения» ДД.ММ.ГГГГ возвращен на судебный участок (л.д.20), что в соответствии со ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правомерно признано мировым судьей как получение судебного постановления.

Следовательно, 10-дневный срок для подачи возражений относительно данного судебного приказа истек ДД.ММ.ГГГГ

При разрешении указанного вопроса мировой судья исходил из того, что непроживание гражданина по месту регистрации по месту жительства не влечет освобождение его от обязанности получать указанную корреспонденцию, как не влечет и обязанность кредитора и суда осуществлять розыск данного гражданина, устанавливать его фактическое местонахождение. Вопреки доводам жалобы, именно заявитель несет риск неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его места регистрации.

Доказательств нарушения мировым судьей порядка отправления почтовой корреспонденции должником не было представлено. На такие обстоятельства заявитель при подаче ходатайства о восстановлении вышеуказанного срока и не ссылался.

Вопреки доводам частной жалобы, ни к возражениям на судебный приказ с заявлением о восстановлении срока, ни к частной жалобе заявителем не было приложено никаких доказательств, подтверждающих фактическое проживание по иному адресу.

Таким образом, уважительных причин пропуска процессуального срока ФИО1 не представлено. Доказательств фактического ее проживания на момент выдачи судебного приказа по иному адресу, указанному в частной жалобе – <адрес>, заявитель суду также не представила.

Обоснованных доводов в обоснование возражений по поводу вынесенного судебного приказа, которые бы явились основанием для его отмены, заявителем не представлено.

Таким образом, мировой судья обосновано отказал ФИО1 в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № и в отмене указанного приказа.

Поскольку значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального закона судом апелляционной инстанции не установлено, то оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Определение мирового судьи судебного участка № 10 Вятскополянского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № и его отмене оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья В.А.Минина

Мотивированное определение изготовлено 31 июля 2023г.