Решение по делу № 2-239/2025 от 06.03.2025

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 марта 2025 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кукурекина К.В., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании убытков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании убытков в виде расходов на оплату юридической помощи в сумме 75 000 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 150 000 рублей, расходы по оплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что ФИО3 по <адрес> в рамках проведения проверки по материалу проверки (КУСП № ДД.ММ.ГГГГ, перерегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ №<адрес>, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин., причинил побои ФИО4, а именно: нанес несколько ударов кулаком в область лица, от чего последний испытал сильную физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Определением мирового судьи с/у 14 Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 был возвращен в ФИО3 по <адрес> для устранения недостатков.

До настоящего времени имеющиеся недостатки не устранены, протокол об административном правонарушении в суд повторно так и не направлен.

ФИО3 по <адрес> при проведении проверки по данному материалу длительное время допускается систематическая волокита, не приняты надлежащие меры для установления недостатков в протоколе и других материалах и привлечению виновного лица ФИО2 к предусмотренной законом ответственности.

Вместе с тем, потерпевшим по данному делу является ФИО4, которому в результате совершения указанного административного правонарушения был причинен физический, моральный и имущественный вред.

Для оказания юридической помощи, истцом с ИП ФИО6 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках заключенного договора к представлению интересов истца исполнителем ИП ФИО6 был привлечен адвокат ФИО7, который осуществлял представительство истца по вышеуказанному делу об административном правонарушении.

Истцом были понесены расходы на оплату юридической помощи по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 рублей, что подтверждается квитанциями об оплате по указанным договорам.

Исходя из содержания ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, к издержкам по делу об административном правонарушении не относятся. В связи с этим требование о возмещении расходов на оплату услуг защитника не может быть заявлено в порядке, установленном при рассмотрении дела об административном правонарушении (ст. 24.7 КоАП РФ). Вместе с тем отсутствие в Кодексе РФ об административном правонарушении нормы закона не означает, что расходы, понесенные лицом на оплату услуг защитника в административном производстве, не могут быть взысканы. Возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 ГК РФ. Как следует из п. 2 ст. 15 ГК РФ, убытки подразделяются на реальный ущерб и упущенную выгоду. Расходы на представительство в суде и юридические услуги, понесенные в связи с обращением в суд за защитой нарушенного права, входят в состав реального ущерба. Согласно ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, у истца имеются основания для взыскания с ответчика расходов, связанных с оплатой по договору об оказании юридической помощи в полном объеме.

Незаконными действиями ответчика истцу были причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в физической боли, стрессе, чувстве опасности за свою жизнь и здоровье. У истца длительное время продолжались боли в области причинения телесных повреждений, по поводу которых он обращался за медицинской помощью.

Материалами дела об административном правонарушении подтверждено, что между совершением ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и причинением истцу телесных повреждений и физической боли имеется прямая причинно-следственная связь.

Размер компенсации морального вреда оценивается истцом в размере 150 000 рублей.

Истец и представитель истца в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, просили иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения, исследовав представленные письменные доказательства, заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, ФИО3 по <адрес> в рамках проведения проверки по материалу проверки (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, перерегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ №<адрес>, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин., причинил побои ФИО4, а именно: нанес несколько ударов кулаком в область лица, от чего последний испытал сильную физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эта действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Определением мировому судье с/у № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 был возвращен в ФИО3 по <адрес> для устранения недостатков.

До настоящего времени имеющиеся недостатки не устранены, протокол об административном правонарушении в суд повторно не направлен.

Для оказания юридической помощи истцом с ИП ФИО6 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках заключенного договора к представлению интересов истца исполнителем ИП ФИО6 был привлечен адвокат ФИО8, который осуществлял представительство истца по вышеуказанному делу об административном правонарушении.

Возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 ГК РФ.

Как следует из п. 2 ст. 15 ГК РФ, убытки подразделяются на реальный ущерб и упущенную выгоду. Расходы на представительство в суде и юридические услуги, понесенные в связи с обращением в суд за защитой нарушенного права, входят в состав реального ущерба.

Согласно ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, у суда имеются основания для взыскания с ответчика расходов, связанных с оплатой по договору об оказании юридической помощи в полном объеме.

Ст. 12 ГК РФ закрепляет в качестве защиты гражданских прав денежную компенсацию морального вреда.

Пунктом 1 ст. 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (п. 1 ст. 151 ГК РФ).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (п. 2 ст. 151 ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (абз.3 п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен.

В п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" указано, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

В силу положений п. п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Согласно акта судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ причиненные телесные повреждения относятся к повреждениям не причинившим вред здоровью.

Определяя размер указанной компенсации, суд с учетом положений ст.1101 ГК РФ, руководствуясь принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда, исходя из фактических обстоятельств произошедшего, характера и объема причиненных истцу нравственных страданий, принимая во внимание степень вины ответчика, а также, учитывая его действия по отношению к произошедшему, считает заявленный размер денежной компенсации морального вреда завышенным и считает возможным определить размер компенсации морального вреда в 30 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, среди прочего, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО2 о взыскании убытков и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан ФМС ДД.ММ.ГГГГ код подразделения № зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, убытки в виде расходов на оплату юридической помощи в размере 75 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>. Решение в окончательной форме составленоДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ленинского районного суда

<адрес> К.В.Кукурекин