УИД 78RS0006-01-2024-008499-10

Дело № 2-1727/2024 28 мая 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Федоренко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН №) к ФИО2 угли (паспорт № №) о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2У. о взыскании ущерба 71 900 руб в порядке регресса, процентов по ст. 395 ГК РФ со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по причине нарушения ответчиком ПДД РФ; ими было выплачено страховое возмещение владельцу застрахованного ими автомобиля, ответчик на дату ДТП не был включен в договор обязательного страхования, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени судебного заседания, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2У. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, извещения возвращены за истечением срока хранения.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из извещения о ДТП ФИО2У. (в извещении данные указаны ФИО2 угли, фамилия имя и отчество приводятся по данным ГУ ВМД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес> 18.15 час., управляя а/м ГАЗ № VIN №, принадлежащим ФИО3, совершил наезд на стоящий а/м PEUGEOT 408 г/р/з №, под управлением водителя ФИО4

Собственником автомобиля ГАЗ № VIN № ФИО3 с истцом ДД.ММ.ГГГГ заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства полис №, период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен в отношении только одного лица, допущенного к управлению ТС ФИО3, ответчик в числе лиц, допущенных к управлению, в полисе отсутствует.

Истцом на основании ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ выплачено страховое возмещение платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 900 руб ООО СК «Гелиос», осуществившему страховую выплату владельцу PEUGEOT 408 г/р/з № в размере 71 900 платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Положениями ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность по возмещению вреда причиненного источником повышенной опасности при его эксплуатации возложена на причинителя вреда.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку из извещения следует наличие вины ответчика в совершении ДТП, вследствие нарушения правил дорожного движения, при этом ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, на ответчика в силу вышеприведенных правовых норм возлагается обязанность по возмещению истцу вреда, в размере произведенной страховой выплаты.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба 71 900 руб, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ госпошлины 2 357 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Соответственно также подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ на сумму 71 900 руб с момента вступления решения суда в законную силу до даты их фактической уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (в/у №) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» возмещение ущерба 71 900 руб, госпошлину 2 357 руб.

Взыскать с ФИО2 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (в/у № в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 71 900 руб с момента вступления решения суда в законную силу до даты их фактической уплаты.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Литвиненко Е.В.