УИД 55RS0002-01-2025-003124-60 Дело № 5-612/2025

Куйбышевский районный суд г. Омска

644070, <...>, тел. <***>, факс <***>,

адрес официального сайта суда kuybcourt.sudrf.ru,

адрес электронной почты kuybcourt.oms@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена 17 июня 2025 года

Постановление в полном объеме изготовлено 17 июня 2025 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Середнева Дениса Викторовича, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Куйбышевского районного суда г. Омска по адресу <...>, зал № 116, с ведением аудио-протоколирования дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, личность которого удостоверена паспортом №

установил:

18.12.2024 в 18:00 ФИО1 совершил нарушение п. 9.1(1) ПДД РФ, управляя автомобилем «Ниссан», г.р.з. №, двигался по Ленинградскому мосту со стороны ул. Ленина в направлении ул. Суворова в г. Омске, в районе <...> выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «Киа», г.р.з. №, под управлением водителя ФИО7 который двигался во встречном направлении, в результате ДТП пассажир автомобиля «Ниссан» ФИО8. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта БСМЭ причинили ему средней тяжести вред здоровью.

По данному факту ГАИ УМВД России по г. Омску на основании определения от 19.12.2024 проведено административное расследование, в ходе которого ФИО1 согласился со схемой места совершения административного правонарушения, что подтверждается его подписью (л.д. 9), 18.12.2024 пояснил, что двигался на автомобиле «Ниссан» по Ленинградскому мосту со стороны ул. Ленина в крайней левой полосе, впереди движущийся автомобиль неожиданно для него резко затормозил, он нажал на педаль тормоза и его автомобиль занесло резко влево, после этого автомобиль совершил столкновение с автомобилем «Киа», идущим по Ленинградскому мосту со стороны ул. Суворова, вину в ДТП признает, его автомобиль занесло (л.д. 12-13), 24.12.2024 ознакомлен с определением о назначении экспертизы (л.д. 17-18), 10.01.2025 пояснил, что 18.12.2024 управлял личным технически исправным автомобилем «Ниссан», двигался со скоростью около 40 км/ч в крайнем левом ряду с одним пассажиром, который сидел на заднем пассажирском сидении, перед ним двигался автомобиль, который при дистанции около 3 м начал притормаживать, так как двигался в потоке, он применил торможение, вывернул руль влево и допустил столкновение с автомобилем «Киа», который двигался по встречной полосе, на которую он выехал (л.д. 23).

По результатам административного расследования в отношении ФИО1 25.04.2025 составлен протокол об административном правонарушении 55 ОМ № 167719 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1), с которым ФИО1 согласился, что подтверждается его подписью.

17.06.2025 в судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что <данные изъяты> просил не лишать его права управления транспортными средствами, так как он всю жизнь за рулем, помогает младшему сыну, который не работает, помогает внукам, в счет возмещения вреда выплатил потерпевшему 120 тысяч рублей, в подтверждение чего предъявил расписку.

Потерпевший ФИО9 заявивший о том, что справедливой мерой наказания будет штраф (л.д. 64), ФИО2, старший инспектор по ИАЗ ПДПС ГАИ УМВД России по г. Омску ФИО10. в судебном заседании, о времени и месте которого извещены надлежаще, участия не принимали.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.4, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, явившегося в судебное заседание, суд приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.1(1) ПДД РФ, нарушение которого вменено ФИО1, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В рапорте от 12.05.2025 инспектора ДПС сказано, что в схеме ДТП от 18.12.2024 нарисована двойная сплошная линия разметки 1.3 (л.д. 9, 48).

По заключению эксперта БУЗОО БСМЭ № № от 09 апреля 2025 года у потерпевшего ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеется повреждение: <данные изъяты> как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель, могло образоваться от действия тупых твёрдых предметов, в том числе действия подобных частей салона транспортного средства при дорожно-транспортном происшествии (л.д. 35-37).

Вина ФИО1 в нарушении требований п. 9.1(1) ПДД РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО12., кроме его пояснений в судебном заседании, подтверждается совокупностью письменных доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), определением о возбуждении дела от 19.12.2024 (л.д. 2), заявлениями о ДТП (л.д. 3-4), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 9), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 5-8, 10), фототаблицей (л.д. 42), объяснениями водителя ФИО14 (л.д. 14-15, 20), объяснениями потерпевшего ФИО13 (л.д. 16), заключением эксперта БУЗОО БСМЭ № № (л.д. 35 - 37).

Оценив исследованные доказательства, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 КоАП РФ, суд находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, лицо, совершившее нарушение пункта 9.1(1) ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего – ФИО1, его виновность в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Крайней необходимости в действиях ФИО1 судом не установлено.

Доводы ФИО1 о заносе автомобиля на дороге с выездом на встречную полосу об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения не свидетельствуют, так как в соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Оснований для прекращения производства по делу судом не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим законодательством без существенных недостатков.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности ФИО1, о его имущественном положении; о его семейном положении.

Суд учитывает наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 - повторное совершение однородного административного правонарушения (привлечение к административной ответственности в виде штрафа 18.01.2024 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение скорости, 22.02.2024 по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ за проезд на запрещающий сигнал светофора, 12.04.2024 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение скорости, 14.05.2024 по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ за несоблюдение требований знаков или разметки, 27.05.2024 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение скорости, 13.06.2024 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение скорости, 29.07.2024 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение скорости, 09.08.2024 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение скорости, 27.09.2024 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение скорости согласно данным ИЦ, полученным по запросу суда).

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами суд признает его раскаяние, принятые им меры по заглаживанию вреда, позицию потерпевшего.

С учетом конкретных обстоятельств ДТП, характера совершенного ФИО1 нарушения ПДД РФ, не свидетельствующих о грубом нарушении им требований ПДД РФ, суд считает необходимым применить к нему в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ меры государственного принуждения в виде административного штрафа в размере 25000 рублей, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Законных оснований для лишения ФИО1 права управления транспортными средствами, для назначения иного административного наказания суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление одновременно является исполнительным документом.

ФИО1 копию квитанции об уплате административного штрафа представить в Куйбышевский районный суд г. Омска.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Д.В. Середнев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>