К делу №2-598/2025
УИД 23RS0053-01-2025-000555-44
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Тихорецк 02 июня 2025г.
Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Ногиной Н.В.,
при секретаре судебного заседания Поляковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» просит суд взыскать с ФИО1 сумму убытков в размере 195969 рублей 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6879 рублей.
В судебное заседание представитель истца - САО «ВСК» не явился, был своевременно и надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения гражданского дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отстутвие представителя истца - САО «ВСК», в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Из искового заявления следует, что 15.06.2023г., согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...> влд 11. ДТП произошло с участием транспортных средств: Ford F-MAX гос. номер №, владелец Общество Ограниченной Ответственностью "Альфамобиль", водитель ФИО2; КамАЗ 5490 гос. № владелец ООО "ЕВРОПАРТС", водитель ФИО1. Виновником ДТП является водитель ФИО1. В действиях водителя установлено нарушение п. 8.12 ПДД РФ. Транспортное средство Ford F-MAX гос. номер № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27.12.2017г. и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 22.04.2024г. произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 595969 рублей 7 копеек. Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, был своевременно и надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик был извещен судебной повесткой, которую получил 10.05.2025г., однако не явился и не уведомил суд об уважительности причин своей неявки.
Об отложении дела, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
У суда не вызывает сомнения, что ответчик имел реальную возможность при наличии уважительных причин, препятствующих явке в судебное заседание, своевременно сообщить об этом суду.
При указанных обстоятельствах суд считает ответчика ФИО1 надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Принимая во внимание указанные обстоятельства суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
�����������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????d??????????�??????????�???�??????�??????????�??????????�??????????�???????�???????????�????????????�??????????????????????�???????????????????�??????????�?�?�?�
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что 15.06.2023г., согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...> влд 11.
ДТП произошло с участием транспортных средств: Ford F-MAX гос. номер №, владелец Общество Ограниченной Ответственностью "Альфамобиль", водитель ФИО2; КамАЗ 5490 гос. № владелец ООО "ЕВРОПАРТС", водитель ФИО1. Виновником ДТП является водитель ФИО1.
В действиях водителя установлено нарушение п. 8.12 ПДД РФ.
Транспортное средство Ford F-MAX гос. номер № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27.12.2017г. и получило повреждения в результате указанного события.
САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 22.04.2024г. произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 595969 рублей 7 копеек.
Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.
На основании статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Доводы истца о понесенных судебных расходах подтверждаются платежным поручением №3227 от 11.03.2025г. об оплате государственной пошлины в сумме 6879 рублей, в связи чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6879 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Иск САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 сумму убытков в размере 195969 ( сто девяносто пять тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6879
( шесть тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Тихорецкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Судья Тихорецкого
районного суда Н.В. Ногина