Дело № 5-404/2025
14RS0035-01-2025-003258-98
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Якутск 19 февраля 2025 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Холмогорова Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, ___
УСТАНОВИЛ:
18 февраля 2025 года в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО3, ее защитник адвокат Скрябин А.К., вину в совершении административного правонарушения признали, просили прекратить производство по делу в связи с малозначительностью и примирением сторон, отсутствием претензий друг к другу.
Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании просит прекратить производство по делу в связи с малозначительностью и примирением сторон, отсутствием претензий друг к другу.
Выслушав пояснения привлекаемого лица, ее защитника, потерпевшей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Согласно протоколу об административном правонарушении, 02.05.2024г. около 03ч. 15м. в г. Якутске гр. ФИО3, находясь в клубе «21» по адресу: <...> в ходе возникшего конфликта нанесла телесные повреждения гр. ФИО2. ____ г.р. согласно заключению эксперта №№ от 02.05.2024-03.05.2024 ___
Данные повреждения, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР PФ№l94H от 24.04,2008 г., как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения достоверно подтверждается заявлением и объяснениями потерпевшей, данные доказательства согласуются между собой, опровергающих установленные обстоятельства доказательства суду не представлены, рапортом полицейского, заключением эксперта, факт совершения указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценивая в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении вмененного правонарушения, ее действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Доводы защитника о возможности признания совершенного административного правонарушения малозначительным подлежит отклонению.
Обстоятельство примирения с потерпевшей и отсутствие претензий со стороны потерпевшей, основанием для прекращения производства по делу не является.
Правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посягает на здоровье человека, охрану которого гарантирует Конституция Российской Федерации.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
При этом квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях, поскольку использование такой возможности не должно приводить к формированию атмосферы безнаказанности.
Исходя из оценки фактических обстоятельств совершенного ФИО3 административного правонарушения, характера этого противоправного деяния, которое представляет угрозу охраняемым общественным отношениям, оснований для признания совершенного ФИО3 административного правонарушения, малозначительным ввиду примирения ее с потерпевшей, не имеется.
Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого лица, его имущественное и материальное положение, обстоятельства совершения правонарушения в отношении потерпевшей.
Суд, решая вопрос о назначении административного наказания, учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО3, и на этом основании приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3, ___ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ___
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РС (Я) со дня получения или вручения копии постановления.
Судья: Л.И. Холмогорова