Дело № 2-557/2025

УИД 23RS0025-01-2025-000500-55

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Курганинск 29 апреля 2025 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Коробкина С.А.,

при секретаре Калеб Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» участок № 14 в Курганинском, Лабинском и Мостовском районах к наследникам ФИО3 об устранении препятствий для прекращения подачи газа и взыскании задолженности за потребленный газ,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» участок № в Курганинском, Лабинском и <адрес>х обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 об устранении препятствий для прекращения подачи газа и взыскании задолженности за потребленный газ. В обоснование указав, что ФИО2 является абонентом по адресу: <адрес>. Истец является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории <адрес>, в т.ч. абоненту ФИО2 Согласно абонентской базе ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу заключен договор на поставку газа с абонентом ФИО2, открыт лицевой счет №, значится 2 проживающих лиц, отапливаемая площадь 83 кв.м., установлено газопотребляющее оборудование: плита газовая – ПГ-4, отопительный прибор – АОГВ. Объем потребленного газа по данному адресу определяется по показаниям прибора учета газа ВК G4Т №, 2014 года выпуска. Межповерочный интервал у данной модели составляет 10 лет. Очередная поверка данного прибора учета газа должна быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени прибор учета газа не проверен. Объем потребленного газа определяется согласно установленным нормативам. Истцу стало известно, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти с заявлением о заключении договора на поставку газа новые собственники не обращались, правоустанавливающие документы не представляли. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу образовалась задолженность по оплате за поставленный газ в размере 46 891 рубль 36 копеек. По указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о предстоящих работах по отключению газоиспользующего оборудования от газораспределительных сетей. ДД.ММ.ГГГГ истец направил своих представителей для проведения указанных работ, однако работы не были выполнены в связи с не допуском представителей поставщика газа к газоиспользующему оборудованию. Просит суд обязать надлежащего ответчика обеспечить допуск ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» и филиала № АО «Газпром газораспределение Краснодар» в домовладение по <адрес>, в <адрес> для проведения работ по отключению газоиспользующего оборудования от газораспределительной сети, а также осмотра газового и газоучетного оборудования, а также взыскать задолженность за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 891 рубль 36 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Привлеченный судом в качестве ответчика по настоящему делу ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, суду о причинах неявки не сообщил и не просил об отложении судебного разбирательства.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела уведомлены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно абонентской базе ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, заключен договор на поставку газа с абонентом ФИО2, открыт лицевой счет №, значится 2 проживающих лиц, отапливаемая площадь 83 кв.м., установлено газопотребляющее оборудование: плита газовая – ПГ-4, отопительный прибор – АОГВ.

Объем потребленного газа по данному адресу определяется по показаниям прибора учета газа ВК G4Т №, 2014 года выпуска. Межповерочный интервал у данной модели составляет 10 лет. Очередная поверка данного прибора учета газа должна быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени прибор учета газа не проверен. Объем потребленного газа определяется согласно установленным нормативам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д. 30).

На основании ч. 1 ст. 392.1 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела установлено, что нотариусом Курганинского нотариального округа ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № после смерти ФИО2, с заявлением о принятии наследства обратился его сын ФИО1, однако, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Согласно сведениям Росреестра, ГИБДД недвижимого и движимого имущества у умершего ФИО2 не имеется (л.д. 27-28).

Кроме того, согласно сведениям Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН сведения о правах на объекты недвижимого имущества, расположенные в <адрес>, отсутствуют.

Также суд обращает внимание на следующее юридически значимое обстоятельство - очередная поверка прибора учета газа ВК G4Т №, 2014 года выпуска, по адресу: <адрес>, должна быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по оплате за поставленный газ в размере 46 891 рубль 36 копеек по указанном адресу образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тогда как абонент ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть как до момента истечения срока поверка прибора учета газа, так и до момента начала образования задолженности за потребленный газ, следовательно, он не может являться должником по рассматриваемому спорному правоотношению, чей долг может перейти к его наследникам.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания задолженности за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с наследников ФИО2 отсутствуют, вместе с тем, исковые требования в части обязания обеспечить допуск ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» и филиала № АО «Газпром газораспределение Краснодар» в домовладение по <адрес>, в <адрес> для проведения работ по отключению газоиспользующего оборудования от газораспределительной сети, а также осмотра газового и газоучетного оборудования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по уплате госпошлины, подтвержденные документально (л.д. 5), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенных судом исковых требований в сумме 20 000 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» участок № в Курганинском, Лабинском и <адрес>х к наследникам ФИО2 об устранении препятствий для прекращения подачи газа и взыскании задолженности за потребленный – удовлетворить частично.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обеспечить допуск в жилое помещение по адресу: <адрес>, представителям ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» и филиала № АО «Газпром газораспределение Краснодар» для проведения работ по отключения газоиспользующего оборудования от газораспределительной сети, а также осмотра газового и газоучетного оборудования.

Обязать Курганинский РОСП ГУ ФССП России по <адрес> оказать содействие по обеспечению доступа в жилое помещение по адресу: <адрес>, представителей ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» и филиала № АО «Газпром газораспределение Краснодар» для проведения работ по отключения газоиспользующего оборудования от газораспределительной сети, а также осмотра газового и газоучетного оборудования.

В остальной части иска ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» участок № в Курганинском, Лабинскои и <адрес>х – отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» судебные расходы оп оплате госпошлины в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца.

Судья С.А.Коробкин