УИД 77RS0009-02-2021-013759-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 марта 2023 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,
с участием представителя истца – по доверенности – фио, представителя ответчика по доверенности – фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-266/2022 по иску Государственного унитарного предприятия адрес ордена фио и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени фио» к ФИО1 о взыскании упущенной выгоды, расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ГУП «Московский метрополитен» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании упущенной выгоды, судебных расходов.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что 17 мая 2022 года в 09 часов 38 минут по адресу: адрес произошло столкновение автомобиля с государственным регистрационным знаком О057А777 с трамваем №26-31162, в результате чего на маршрутах №26, 38, было задержано (отменено) в общей сложности 20 рейсов.
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 17.05.2022 №18810277226601935087 дородно-транспортное происшествие произошло в результате несоблюдения ответчиком п. 8.8. Правил дорожного движения РФ, в результате чего ФИО1 была привлечена к административной ответственности.
В результате противоправных действий ответчика в период времени с 09 час. 46 мин. до 11 час. 10 мин. была нарушена нормальная работа трамвая, в связи с чем, метрополитен понес убытки в виде упущенной выгоды в размере сумма
На основании изложенного, истец - ГУП «Московский метрополитен» - просит суд взыскать с ФИО1 упущенную выгоду в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма,
В судебном заседании представитель истца ГУП «Московский метрополитен» фио, действующий на основании доверенности заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности – фио которая просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях н исковое заявление.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке.
Выслушав представителя истца, изучив и, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
По смыслу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Судом установлено, что в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 17.05.2022 №18810277226601935087 ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Противоправные деяния ответчика ФИО1 явились причиной задержки (отмены) 20 рейсов трамваев с 09 час. 46 мин. до 11 час. 10 мин. на маршрутах №26 и №38, что подтверждается Актом о вынужденном простое поездов трамвая от 17.05.2022 г.
Согласно представленному истцом расчету упущенной выгоды, размер убытков составляет сумма. Суд соглашается с представленным истцом расчетом упущенной выгоды, поскольку расчет произведен верно и соответствует Постановлению Правительства Москвы от 29.09.2009 г. №1030-ПП «О регулировании цен (тарифов) в адрес».
У=V х L
Максимальная вместимость модели задержанного (отмененного) трамвая для модели 71-931М составляет 260; для моделей трамваев 71-623-02 составляет 187.
Отмена части трамваев произошла в будний день в период времени с 09 часов 46 минут до 11 часов 10 минут, ввиду чего подлежит применению коэффициент загруженности = 0,9.
На маршруте 26 коэффициент сменяемости = 2,04;
На маршруте 38 коэффициент сменяемости = 3,42.
Нормативная стоимость перевозки пассажира – сумма
Объем не выполненной транспортной работы составляет 15 106,61
Таким образом, размер убытков метрополитена – 15 106,61 х сумма = сумма.
Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Разрешая настоящее гражданское дело по существу, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, проверив расчет причиненных убытков и признавая его правильным, составленным в соответствии с Порядком определения размера убытков, причиненных в результате нарушений нормальной работы метрополитена в связи с действиями третьих лиц, повлекшими временную остановку (отмену) движения поездов, введенного Приказом ГУП «Московский метрополитен» от 21.06.2019 № (разработан в соответствии со ст. 15 ГК РФ, Постановлением Правительства Москвы от 29.09.2009 № «О регулировании цен (тарифов) в адрес»).
Суд полагает, что причинно-следственная связь между противоправными действиями ФИО1 и наступившими неблагоприятными последствиями, выразившимися в задержке (отмене) 20 рейсов трамваев на маршрутах №26 и №38, трамваев с 09 час. 46 мин. до 11 час. 10 мин., установлена и доказана.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 привели к убыткам в виде неполученных доходов от основной деятельности, которые метрополитен получил бы при обычных условиях гражданского оборота, занимаясь перевозкой пассажиров, в связи с чем, на ответчика должна быть возложена ответственность за причинение ущерба.
Поскольку доказательств, опровергающих исковые требования, ответчиком суду не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию упущенная выгода в размере сумма
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ГУП «Московский метрополитен» к ФИО1 о взыскании упущенной выгоды, судебных расходов законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного унитарного предприятия адрес ордена фио и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени фио» к ФИО1 о взыскании упущенной выгоды, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Государственного унитарного предприятия адрес ордена фио и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени фио» (ОГРН <***>) упущенную выгоду в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: