ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16.08.2023 года Ленинский районный суд города Самары
в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,
при секретаре Кулачкиной В.А.,
рассмотрев материалы гражданского дела №2-3402/2023 по иску АО «Банк Дом.РФ» к ТУ Росимущества в Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Банк Дом.РФ» обратилось в Ленинский районный суд города Самары с иском к ТУ Росимущества в Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.
Судом поставлен вопрос о замене ненадлежащего ответчика ТУ Росимущества в Самарской области на надлежащего ФИО1, ФИО2, и передаче дела по подсудности в Сызранский городской суд Самарской области по месту регистрации ответчиков.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Положениями ст. 41 ГПК РФ предусмотрено, что суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Положениями ст.33 ГПК РФ предусмотрено, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов дела следует, что исковое настоящее заявление подано в Ленинский районный суд города Самары в связи с тем, что, как следует из искового заявления, ответчик ТУ Росимущества в Самарской области находится по адресу: <адрес>, т.е. на территории Ленинского района города Самары.
Согласно наследственному делу №, наследником после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются дочь ФИО1 и ФИО2
Также материалами дела подтверждается, что ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы по адресу: <адрес>Б, что не относится к территории Ленинского района города Самары.
Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание положения ст.47 Конституции РФ, согласно которой никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом, приходит к выводу о том, что настоящее дело принято к производству Ленинского районного суда города Самары с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит направлению по подсудности в Сызранский городской суд Самарской области для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ,
Определил:
Заменить ненадлежащего ответчика ТУ Росимущества в Самарской области на надлежащего ФИО1, ФИО2.
Передать гражданское дело №2-3402/2023 по иску АО «Банк Дом.РФ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Сызранский городской суд Самарской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий Сурков В.П.