Апелляционное определение по делу № 11-147/2023 от 05.07.2023

54MS0039-01-2015-002032-53

М/с 6-го с/у Ветошкин И.М. Дело № 11-147/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2023 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Буровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «НБК» на определение мирового судьи 6-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 03.03.2023 года, которым ООО «НБК» отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи 10-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 17.01.2023 года,

установил:

Определением мирового судьи 10-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 17.01.2023 года ООО «НБК» отказано в удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных сумм по делу №.

Представитель ООО «НБК» ФИО3 обратился в суд с частной жалобой на указанное определение мирового судьи с одновременным заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.

Определением мирового судьи 6-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 03.03.2023 года ООО «НБК» отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи 10-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 17.01.2023 года по тем основаниям, что ООО «НБК» имело возможность подготовить мотивированную частную жалобу за три рабочих дня, то есть с 03.02.2023 по 07.02.2023 г. включительно.

В частной жалобе представитель ООО «НБК» считает необоснованными выводы мирового судьи об отсутствии уважительных причин пропуска указанным обществом срока подачи частной жалобы, в связи с чем, просит определение суда отменить, вынести новое определение, которым удовлетворить ходатайство ООО «НБК».

Возражений на частную жалобу не поступило.

С учетом положений части 3 статьи 333 ГПК Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 331, 333 ГПК Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции сторонами и другими лицами, участвующими в деле ( частная жалоба ), в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК Российской Федерации.

В части первой статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации жалоба может быть подана в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены ГПК Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из разъяснений п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 16 от 22.06.2021 года «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст.193 и ч.5 ст.198 ГПК порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст.199 ГПК срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст.214 ГПК срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционной жалобы, представления, в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи 10-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 17.01.2023 года ООО «НБК» отказано в удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных сумм по делу №.

Представитель ООО «НБК» ФИО3 обратился в суд с частной жалобой на указанное определение мирового судьи, которое содержало заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.

Предусмотренный статьей 332 ГПК РФ срок подачи частной жалобы на указанное определение истекал 07.02.2023 года.

Копию указанного определения ООО «НБК» получило только 02.02.2023 года.

17.02.2023 г., то есть за пределами установленного статьей 332 ГПК Российской Федерации пятнадцатидневного срока, представителем ООО «НБК» ФИО3 направлена частная жалоба на данное определение вместе с ходатайством о восстановлении срока для ее подачи (л.д. 16).

В ходатайстве ФИО3 указал, что срок для подачи частной жалобы пропущен заявителем по уважительной причине, объективно не позволявшей реализовать право на обжалование, поскольку копия определения была получена только 02.02.2023 года.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы, мировой судья пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска указанного срока.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом мирового судьи, полагая возражения заявителя в частной жалобе обоснованными.

О результатах рассмотрения заявления ООО «НБК» об индексации присужденных денежных сумм представителю заявителя не было известно, поскольку в день вынесения определения суда – 17.01.2023 он не принимал участие в судебном заседании, судебное заседание не проводилось.

Кроме того, копия определения суда заявителем получена хоть и в пределах срока апелляционного обжалования, со дня получения копии определения (02.02.2023) до последнего дня срока на подачу частной жалобы (07.02.2023) у заявителя было только три рабочих дня, что не позволяло выполнить процессуальное действие в срок.

В качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи жалобы в установленный срок.

Поскольку для подачи жалобы требовалось, в том числе, и согласование позиции представителем, который не присутствовал при рассмотрении заявления об индексации присужденных судом денежных сумм, суд полагает, что времени, оставшегося до истечения срока апелляционного обжалования, было явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной частной жалобы, в связи с чем, суд апелляционной инстанции находит, что срок на подачу жалобы был пропущен по уважительной причине.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции имелись достаточные основания для удовлетворения заявления представителя, и восстановлении ООО «НБК» срока на подачу частной жалобы.

Таким образом, определение мирового судьи 6-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 03.03.2023 об отказе ООО «НБК» в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы как незаконное, подлежит отмене по основаниям п.3 ч.1 ст.330 ГПК, с вынесением нового определения, которым восстановить ООО «НБК» срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи 10-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 17.01.2023 года.

Руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК, суд

определил:

определение мирового судьи 6-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 03.03.2023 года, которым ООО «НБК» отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы отменить, вынести новое определение, которым восстановить ООО «НБК» срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи 10-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 17.01.2023 года.

Судья (подпись) Е.В. Бурова

Подлинник определения хранится в гражданском деле № судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>.