Решение по делу № 02-0148/2023(02-4837/2022)~М-1844/2022 от 14.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-148/2023 по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском к ответчику РСА о взыскании доплаты компенсационной выплаты в размере сумма, неустойки за период с 08.11.2021г. по 25.02.2022г. в размере сумма, штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов на проведение независимой экспертизы в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма, указав в обоснование следующие доводы.

16.09.2021г. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого имуществу истца часы BELL ROSS BR0192-SKULL BURN, причинены механические повреждения.

Определением от 16.09.2021г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.

Истец обратился в адрес как к представителю РСА с заявлением о компенсационной выплате.

29.12.2021г. адрес, действуя на основании доверенности от РСА, произвело выплату в размере сумма

Не согласившись с указанным решением, истец обратился к независимому оценщику ООО «ЛИТРА», который пришел к выводу о стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества истца часы BELL ROSS BR0192-SKULL BURN, с учетом износа в сумме сумма Также истцом понесены расходы на услуги оценщика в размере сумма

21.01.2022г. истцом направлена в адрес ответчика претензия о доплате компенсационной выплаты с приложением вышеуказанного экспертного заключения.

Данное обращение было оставлено ответчиком без удовлетворения.

28.04.2022г. истцом направлена в адрес ответчика повторная претензия о доплате компенсационной выплаты, которая также была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела.

Представитель ответчика по доверенности РСА в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела, направил в суд возражения на иск.

Поскольку заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в суд на момент рассмотрения дела не поступило, дело рассмотрено судом с учетом ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии с пп. б п. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более сумма.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела 16.09.2021г. по адресу: адрес результате ДТП с участием истца фио, его имуществу причинен вреда, а именно, часы BELL ROSS BR0192-SKULL BURN получили механические повреждения.

Определением ИДИС ОБДИСГИДББ УВД п адрес серии 77ОО №0814340 от 16.09.2021г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.

Истец обратился к ответчику с заявлением о компенсационной выплате.

29.12.2021г. адрес, действуя на основании доверенности от РСА, произвело выплату истцу в размере сумма, на основании экспертного заключения ООО «КОМПАКТ ЭКСПЕРТ» № 1230/133/06836/21/003.

Истец, не согласившись с суммой выплаты, обратился к независимому оценщику ООО «ЛИТРА», который на основании проведенного исследования составил заключение № 171И от 13.01.2022г., согласно которому полная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа - сумма

Данное обращение было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 18 ФЗ «Об ОСАГО» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

Частью 2 ст. 20 Закона установлено, что в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика заявлено ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта имущества истца часы BELL&ROSS.

Определением суда от 24.10.2022г. назначено проведение судебной экспертизы, проведение которой поручено ООО «Первая экспертная компания».

Согласно заключению эксперта № 414/2022 от 18.01.2023г. заявленное имущество, пострадавшее в результате ДТП от 16.09.2021г., является копией часов BELL&ROSS BR01 BURNING SKULL, выполненной с меньшей степенью детализации отделки корпуса и циферблата, чем оригинальное изделие. Рыночная стоимость копии часов BELL&ROSS BR01 BURNING SKULL, на дату ДТП составляет (с учетом округления до сотен) сумма

Суд полагает, что заключение эксперта соответствует требованиям ч. 1 ст. 86 ГПК РФ. Оценив заключение судебной экспертизы, суд находит, что выводы проведенного исследования могут быть использованы в качестве доказательства, так как отсутствуют основания сомневаться в достоверности сведений, изложенных в заключении.

Суд принимает в качестве доказательства заключение данной экспертизы, так как эксперт предварительно был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, дал ответы на все поставленные судом вопросы, при проведении экспертизы использовал материалы гражданского дела, фотоматериалы, в заключение подробно изложена исследовательская часть экспертизы, с указанием косвенно-измерительного и оценочного метода, в связи с чем, эксперт пришел к таким выводам.

Учитывая, что ответчиком ранее произведена выплата страхового возмещения в сумме сумма, более чем установлено заключением судебной экспертизы в размере сумма, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, требования истца о взыскании компенсационной выплаты подлежат отказу в удовлетворении.

Отказывая по основным требованиям истца о взыскании компенсационной выплаты, суд не находит оснований для удовлетворения производных требований иска и отказывает в иске в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ю.Б. Лекомцева