Дело № 2-170/2023
УИД-36RS0022-01-2022-002684-68
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Н. Усмань 3 февраля 2023 г.
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе судьи Сорокина Д.А.
при секретаре Семенихиной Е.Г.,
с участием представителя истца ФИО1,
старшего помощника прокурора Молочкина М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 с требованиями признать утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.
В их обоснование указал, что является собственником домовладения. Он был женат на ФИО3. Брак между ними был расторгнут. Ответчик длительное время не проживает в домовладении, прав на него не имеет.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям.
О дате слушания дела ответчик ФИО3 извещалась своевременно и надлежащим образом, представила возражения на иск, в связи с чем суд посчитал рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В возражениях сослалась на то, что выезд из жилого помещения носил вынужденный характер, что в доме до настоящего времени зарегистрирован их общий сын ФИО4
Выслушав участвовавших в судебном заседании лиц, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования, исследовав материалы дела, суд установил указанные ниже обстоятельства и пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно требованиям статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, право пользования жилым помещением наравне с его собственником имеют лишь члены его семьи. К членам семьи ч. 1 ст. 31 ЖК РФ относит проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также детей и родителей данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
То обстоятельство, что ответчик ФИО3 зарегистрирована до настоящего времени в принадлежащем истцу домовладении по адресу <адрес>, подтверждается материалами дела.
Брак между ФИО2 и ФИО3 был расторгнут решением мирового судьи судебного учстка № 1 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем был прекращен ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 10).
Доказательств того, что ответчик до настоящего времени является членом семьи истца, либо имеет какие-либо права в отношении спорного объекта недвижимости, позволяющие проживать в нем после прекращения брачных отношений с собственником дома суду не представлено.
Допрошенные свидетели по делу пояснили, что на протяжении около 10 лет ответчик в домовладении по адресу <адрес> не проживают.
Предусмотренных ч. 4 ст. 31 ЖК РФ оснований для сохранения за ФИО3 на определенный период права пользования спорным жилым помещением судом не усматривается ввиду наличия у ФИО3 возможности проживать в другом помещении, в котором она временно зарегистрирована с 24.08.2021 по 24.08.2026 (л.д. 24).
Доводы ответчика о том, что выезд из жилого помещения носил вынужденный характер, что в доме до настоящего времени зарегистрирован их общий сын ФИО9 не являются значимыми для рассмотрения настоящего спора, поскольку вещных прав в отношении данного жилого помещения ответчик не имеет, сама по себе регистрация их общего сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по месту жительства отца достаточным основанием для сохранения права пользования спорным жилым помещением за его матерью не является.
С учетом изложенного, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд пришел к выводу, что ответчик ФИО3 утратила право пользования жилым помещением, что является основанием для удовлетворения иска и снятия ее с регистрационного учета по данному адресу.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по данному адресу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Д.А. Сорокин
Мотивированное решение изготовлено 07.02.2023