ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 05 декабря 2023 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Спиридонова А.В.,

с участием прокурора Соколова Е.К.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката Абраменко Е.С., представившего удостоверение № 764 и ордер № 696 от 05 декабря 2023 года,

при помощнике судьи Мираковой А.А.

рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

10 ноября 2017 года, в период с 17 часов 10 минут по 17 часов 30 минут, водитель ФИО1, управляя технически исправным автопоездом в составе седельного грузового тягача СКАНИЯ G400LA4X2HNA государственный регистрационный знак № и полуприцепа SCHMITZ SCF24G-45 EURO III государственный регистрационный знак №, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, двигаясь по 7 км автодороги 1Р-132 «Калуга - Тула - ФИО2 - Рязань» со стороны города Тулы в сторону улицы Генерала Попова города Калуги, в нарушение п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, не учел дорожные и метеорологические условия в виде темного времени суток, мокрого дорожного покрытия, осадков в виде дождя, вел автопоезд со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства для выполнения требований Правил, приближаясь к опасному участку дороги - нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе дома № 40 по улице Секитовская города Калуги, обозначенному дорожными знаками особых предписаний 5.19.1. и 5.19.2. Правил дорожного движения РФ «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1. Правил дорожного движения РФ, обозначающей пешеходный переход, имея возможность своевременно обнаружить опасность для движения в виде препятствия - автомобиля ОПЕЛЬ ASTRA государственный регистрационный знак № с включенными сигналами аварийной сигнализации, располагая технической возможностью остановиться до указанного автомобиля ОПЕЛЬ ASTRA, после чего, обеспечив безопасность, продолжить движение, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, своевременно не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки своего транспортного средства, а продолжил движение, после чего при обнаружении опасности в виде препятствий - пешехода ФИО5, лежащего в районе указанного пешеходного перехода, который ранее упал на проезжую часть в результате наезда автомобилем ОПЕЛЬ ASTRA под управлением водителя ФИО6, а также пешеходов ФИО7 ФИО6, находящихся рядом с лежащим пешеходом ФИО5, водитель ФИО1, располагая технической возможностью остановиться до места нахождения указанных пешеходов, продолжил движение, вследствие чего допустил наезд на лежащего пешехода ФИО5, который от полученных телесных повреждений скончался на месте происшествия.

Согласно заключения комиссии экспертов №24 от 26 февраля 2018 года, в результате переезда тела пешехода ФИО5 колесом (колесами) движущегося автопоезда в составе седельного грузового тягача SCANIA G400LA4X2HNA государственный регистрационный знак № и прицепа ШМИТЦ SCE 24/G-45 EURO государственный регистрационный знак №-№ образовались следующие повреждения: множественные двухсторонние переломы ребер, по нескольким анатомическим линиям, с множественными разрывами пристеночной плевры; разрыв межреберных мышц, между 3 и 4 ребрами справа и слева; разгибательный перелом тела грудины; разгибательный перелом средней трети правой ключицы; полный разрыв позвоночного столба, с повреждением спинного мозга и его оболочек, между 3 и 4 грудными позвонками: неполный разрыв позвоночного столба, между 9 и 10 грудными позвонками; переломы остистых отростков 4-9 грудных позвонков; оскольчатые переломы обеих лопаток; множественные разрывы сердца и сердечной сорочки; множественные разрывы обоих легких, с отрывом их от корней; полный разрыв пищевода и трахеи на уровне 4 грудного позвонка; полный разрыв аорты на уровне 4 грудного позвонка; массивное кровоизлияние в мягких тканях левой боковой и задней поверхностей грудной клетки; отслойка кожи и подкожно-жировой клетчатки от подлежащих мягких тканей, с образованием «кармана» на левой боковой поверхности тела, от уровня 1 ребра до крыла подвздошной кости; рвано-ушибленая рана на передней поверхности грудной клетки справа, проникающая в правую плевральную полость; отслойка кожи от подлежащих мягких тканей на передней поверхности грудной клетки справа, с кровоизлиянием распространяющимся на правую боковую поверхность шеи; ушибленная рана в области правого надплечья: ссадина на правой боковой поверхности грудной клетки; множественные разрывы (7) на диафрагмальной поверхности правой доли печени; разрыв селезенки в области сосудистой ножки; кровоизлияние в мягких тканях головы, в теменных и височных областях справа и слева; ссадина на волосистой части головы, в теменной и височной областях справа, переходящая на правую ушную раковину: ссадины (2) в скуловой области справа; ссадина в области правой брови; ссадина на спинке и верхушке носа; ссадины (2) в лобной области слева; ссадина в скуловой области слева; травматическая ампутация хрящевой части верхней трети левой ушной раковины; ссадина в щечной и височной областях слева, переходящая на сохранившуюся часть левой ушной раковины; ссадина и ушибленная рана в теменной области слева; ушибленная рана в подбородочной области; очаговые субарахноидальные кровоизлияния в области обоих полушарий мозжечка; кровоподтек на веках правого глаза, с переходом в окологлазничную область; кровоизлияние в мягких тканях поясничной области, переходящее в область крестца; открытый оскольчатый перелом средней трети диафиза правой плечевой кости, с массивным кровоизлиянием и разрушением окружающих мягких тканей; ссадина на внутренней поверхности нижней трети левого предплечья; кровоподтек на передней поверхности правой голени в верхней трети; кровоподтек на передней поверхности правой голени, в средней трети; ссадины (по 1) на передней и внутренней поверхностях средней трети левой голени; рвано-ушибленная рана на наружной поверхности правого голеностопного сустава, переходящая на тыльную поверхность стопы.

Указанные повреждения согласно п. 6.1.3; 6.1.9-6.1.11; 6.1.13; 6.1.16; 6.1.26 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года, явились опасными для жизни, причинили тяжкий вред здоровью и повлекли смерть потерпевшего.

Нарушения указанных пунктов Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 состоят в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, причинением ФИО5 вышеуказанных телесных повреждений и наступившими последствиями в виде смерти ФИО5

Предварительное слушание по делу назначено по инициативе суда.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло шесть лет после совершения преступления средней тяжести.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, совершено 10 ноября 2017 года. Таким образом, в настоящее время истек срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности, предусмотренный п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ.

Обвиняемый ФИО1 указал, что согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ УПК РФ, то есть по не реабилитирующим основаниям, правовые последствия данного решения ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал позицию обвиняемого ФИО1

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Выслушав мнение сторон, учитывая, что обвиняемый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении обвиняемого ФИО1 не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 27, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: автомобиль «Опель Астра» государственный регистрационный знак № – оставить в распоряжении ФИО6

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Спиридонов

Копия верна. Судья А.В. Спиридонов А.В.