ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2024 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ежовой Е.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2-3965/2024 по исковому заявлению ГБУ адрес «Дирекция по обслуживанию округов адрес» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ адрес «Дирекция по обслуживанию округов адрес» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника, мотивируя тем, что 20 мая 2022 года между ГБУ «ДО ТЗФ ТиНАО» и фио, заключен трудовой договор №149 от 20.05.2022 года. Трудовой договор с работником прекращен по желанию работника. Приказ о прекращении трудового договора с работником №3435 от 05.09.2022 года. фио В.К. 30.08.2022 года в 12 час. 20 мин. по адресу: адрес, адрес км+700м, вследствие нарушения правил дорожного движения при управлении транспортным средством марка автомобиля, допустил наезд на транспортное средство Газель 278878. На момент ДТП транспортное средство Газель 278878 застраховано в СПАО «Ингосстрах», который выплатило выгодоприобретателю страховое возмещение в размере сумма Учитывая, что на момент аварии ФИО1 находился в состоянии опьянения, у СПАО «Ингосстрах» возникло проаво регресса требования с ГБУ «ДО ТЗФ ТиНАО» в размере сумма В адрес фио, ГБУ «ДО ТЗФ ТиНАО» направило претензионное письмо от 25.07.2024 года о взыскании денежных средств, однако ФИО1 отказался возместить причиненный ущерб в добровольном порядке, что подтверждается в бездействии с его стороны, в связи с чем, истец вынужден обратиться с иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил, не просил отложить судебное заседание, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Судом установлено, что 30.08.2022 года в 12 час. 20 мин. по адресу: адрес, адрес км+700м, вследствие нарушения правил дорожного движения при управлении транспортным средством марка автомобиля, допустил наезд на транспортное средство Газель 278878, принадлежащего на праве собственности ГБУ «ДО ТЗФ ТиНАО».

Согласно определению об отказе возбуждении дела об административном правонарушении по делу об административном правонарушении от 30.08.2023 года о возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В результате указанного ДТП, автомобилю марки Газель 278878, регистрационный знак ТС причинены механические повреждения.

ГБУ «ДО ТЗФ ТиНАО» возместило СПАО «Ингосстрах» сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Между истцом и ответчиком 20.05.2022 года заключен трудовой договор N 149, согласно которому последний принят на должность водителя автомобиля.

Из Трудового договора, заключенного между истцом и ответчиком следует, что ущерб, причиненный Работодателю по вине Работника, возмещается работником в соответствии действующим законодательством Российской Федерации.

23 марта 2023 года в адрес ФИО1, ГБУ «ДО ТЗФ ТиНАО» направило претензионное письмо №02-18-1802/24 о взыскании денежных средств, однако ущерб фио по настоящее время перечисления денежных средств не производились.

Согласно и. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. К реальному ущербу возникшему в результате ДТП, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей, относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Таким образом, ущерб, причиненный имуществу истца в результате ДТП, составляет сумма

Учитывая, что ответчиком вина в причинении ущерба транспортному средству истца, не оспаривалась, суд, полагает требования ГБУ «ДО ТЗФ ТиНАО» к ФИО1, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумма

Учитывая, что истцом представлены доказательства несения данных расходов, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ГБУ адрес «Дирекция по обслуживанию округов адрес» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, паспорт серия: <...>, адрес регистрации: адрес, адрес в пользу ГБУ «ДО ТЗФ ТиНАО» задолженность в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Ежова Е.А.