УИД: №

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи <данные изъяты>

при секретаре <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «ТНК» на определение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы ООО «ТНК» на решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, состоявшееся по иску ООО «ТНК» к <данные изъяты> <данные изъяты> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ООО «ТНК» к <данные изъяты> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате государственной пошлины, отказано.

ДД.ММ.ГГГГ от истца в суд поступило заявление о составлении мотивированного решения с ходатайством о восстановлении срока на составление мотивированного решения.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство истца о восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения удовлетворено.

ДД.ММ.ГГГГ по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства изготовлено мотивированное решение суда.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена в адрес суда апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба истца возвращена в связи с пропуском срока на её подачу, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено.

Истец с определением суда от ДД.ММ.ГГГГ не согласился, обратился в суд с частной жалобой на указанное определение.

Исходя из положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции о возвращении апелляционной жалобы, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

С учетом этого, настоящая частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая апелляционную жалобу, мировой судья исходил из того, что подателем жалобы пропущен срок для подачи апелляционной жалобы и в жалобе не содержится просьбы о восстановлении данного срока. Указанные обстоятельства, явились основаниями для возвращения апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерности вынесенного мировым судьей определения о возвращении апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В силу ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.

Судом установлено и из материалов дела следует, что резолютивная часть решения по данному делу была оглашено ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба ответчика подана (направлена) мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

Возвращая апелляционную жалобу, руководствуясь ст. 109, 232.4, 324 ГПК РФ, мировой судья исходил из того, что апелляционная жалоба была подана по истечении установленного законом срока на обжалование судебного акта, ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не заявлено.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда мирового судьи соглашается, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона.

В данном случае, мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 232.4 ГПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Согласно ч. 3 ст. 108 ГПК РФ, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Как разъяснено в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" срок на обжалование решений мировых судей, который составляет один месяц, а также срок на обжалование решений по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, который составляет пятнадцать дней, исчисляется со дня, следующего за днем принятия этих решений, а в случае составления мотивированного решения по заявлению лиц, имеющих на это право, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения (часть 3 статьи 107, части 3 - 5 статьи 199, часть 8 статьи 232.4 ГПК РФ).

В силу перечисленных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок на подачу апелляционной жалобы по данному делу следовало исчислять со дня, следующего за днем составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ, то есть в данном случае с ДД.ММ.ГГГГ, и последним днем этого срока являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем апелляционная жалоба подана (направлена) истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

При подаче апелляционной суд первой инстанции разрешает вопрос о принятии апелляционной жалобы, то есть ходатайство о восстановлении процессуального срока должно быть приложено к апелляционной жалобе, либо такое ходатайство может содержаться в тексте самой апелляционной жалобы, жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

К апелляционной жалобе не было приложено ходатайство о восстановлении процессуального срока и в тексте жалобы не содержалось такого ходатайства, мировой судья правомерно возвратил жалобу, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

При таком положении суд не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления.

При указанных обстоятельствах, определение мирового судьи о возвращении апелляционной жалобы является законным и обоснованным, оснований для его отмены судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы ООО «ТНК» на решение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № - оставить без изменения, частную жалобу ООО «ТНК» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ