77RS0023-02-2023-000002-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2023 года Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3495/2023

по иску ФИО1 к адрес Страхование о взыскании страхового возмещения, расходов по оценке стоимости ущерба,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику адрес Страхование о взыскании суммы страхового возмещения в размере сумма, расходов по оценке ущерба в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 23 мая 2022 года он заключил с ответчиком договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. 03 декабря 2022 года на адрес в адрес произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя фио, чья гражданская ответственность застрахована не была. Истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения по факту ДТП, в чем истцу было отказано. Данный отказ истец считает незаконным.

В судебном заседании представитель истца по доверенности фио заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил в материалы дела письменные возражения на иск.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23 мая 2022 года между истцом ФИО1 и ответчиком адрес Страхование был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в отношении автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, сроком действия с 14 июня 2022 года по 13 июня 2023 года.

03 декабря 2022 года по адресу: адрес, произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя фио, чья гражданская ответственность застрахована не была.

Истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, в чем истцу было отказано.

Согласно заключению № 5/607-22 МЮ от 08 декабря 2022 года, составленному ООО «Центр независимой экспертизы «Варшавский», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет, без учета износа запасных частей, сумма

Указанную сумму, а также понесенные расходы по составлению заключения в размере сумма истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Согласно ч. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

В силу ч. 1 названной статьи потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Между тем, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору ОСАГО не была, в связи с чем оснований для возложения на ответчика обязанности выплатить истцу страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков не имеется.

Истцом не утрачено право предъявления непосредственно к виновнику ДТП фио требований о возмещении убытков, причиненных в результате виновных действий ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес Страхование о взыскании страхового возмещения, расходов по оценке стоимости ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 24 апреля 2023 года.