Дело №5-994/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 9 декабря 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 9 декабря 2022 года

Полный текст постановления изготовлен 9 декабря 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга Керро И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7. КоАП РФ в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное невыполнение законных требований следователя, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

Так, ФИО2, являющийся торговым управляющим ИП «ФИО3» на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО2 и ООО «Проф-Ресурс», не выполнил в срок до 00 часов 00 минуты ДД.ММ.ГГГГ ранее выданного представления следователя СУ УМВД России по <адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавшим совершению преступления (других нарушений закона).

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, до начала рассмотрения дела от ФИО2 какие-либо ходатайства не поступали, в связи с чем суд полагает возможным рассмотрение дела без его участия.

Вина ФИО2 в совершении данного правонарушения доказывается:

- копией рапорта УУП ГУУП № отдела полиции УМВД России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, являющийся торговым управляющим ИП «ФИО3» на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Проф-Ресурс», не выполнил в срок до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ранее выданного представления следователя СУ УМВД России по <адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления (других нарушений закона);

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, являющийся торговым управляющим ИП «ФИО3» на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Проф-Ресурс», не выполнил в срок до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ранее выданного представления следователя СУ УМВД России по <адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавшим совершению преступления (других нарушений закона);

- копией объяснения ФИО2, согласно которому он являясь торговым управляющим ИП «ФИО3» на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Проф-Ресурс», не выполнил в срок до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ранее выданного представления следователя СУ УМВД России по <адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавшим совершению преступления (других нарушений закона);

-копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 принят на должность торгового управляющего;

-копией рапорта следователя СУ УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ при расследовании уголовного дела № по ст. 1461 ч. 2 п. «а,г» УК РФ, было вынесено представление о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавшим совершению преступления (других нарушений закона), которое направлено в адрес ИП «ФИО3» как посредством электронной почты, так и посредствам почтового отправления, при этом ответ на данное представление по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в СУ УМВД России по <адрес> не поступал;

- копией представления о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавшим совершению преступления (других нарушений закона) № от ДД.ММ.ГГГГ;

-копией рапорта заместителя начальника СУ УМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ при расследовании уголовного дела № по ст. 1461 ч. 2 п. «а,г» УК РФ, следователем СУ УМВД России по <адрес> ФИО4 было вынесено представление о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавшим совершению преступления (других нарушений закона), которое направлено в адрес ИП «ФИО3» как посредством электронной почты, так и посредствам почтового отправления, при этом ответ на данное представление по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в СУ УМВД России по <адрес> не поступал.

В соответствии со ст.2.4. КоАП РФ должностное лицо подлежит ответственности в случае совершения административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми и достаточными для установления вины ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного 17.7. КоАП РФ. Оснований для признания совершенного ФИО2 правонарушения малозначительным не усматривается, поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает то обстоятельство, что на момент совершения данного правонарушения ФИО2 к административной ответственности не привлекался. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность, судом не установлено, в связи с чем суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде минимального штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9., 7.13., 29.9., 29.10. КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.7. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, в отношении которого вынесено постановление, в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 31.5. КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, а также с учетом материального положения, лицо, привлеченное к административной ответственности вправе обратиться в Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга с заявлением об отсрочке исполнения постановления на срок до одного месяца или о рассрочке уплаты штрафа на срок до трех месяцев.

В случаи неуплаты штрафа в установленные законом сроки, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25. ч.1 КоАП РФ.

Судья