№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Чебаркуль 12 января 2023 года

Судья Чебаркульского городского суда Челябинской области Росляк Я.В. при секретаре Агафоновой И.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чебаркульского городского суда дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: : <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут ФИО1, находясь по адресу: г.Чебаркуль Челябинская область, <адрес> воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности сотрудником полиции ФИО4, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия отказывался успокоится, препятствовал сбору материала, вел себя агрессивно, кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью. Своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Из положений Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) следует, что на полицию возложены обязанности, в частности, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 4, 11 ч. 1 ст. 12 Закона о полиции), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут ФИО1, находясь по адресу: г.Чебаркуль Челябинская область, <адрес> воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности сотрудником полиции ФИО4, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия отказывался успокоится, препятствовал сбору материала, вел себя агрессивно, кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, о чем сотрудниками полиции составлены рапорты.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации правомочным на то должностным лицом, в котором изложено событие допущенного нарушения;

- рапортами полицейских об обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения;

- объяснениями ФИО5, ФИО6, указавших о действиях ФИО1, которые выразились в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции.

Из рапортов сотрудников полиции следует, что ФИО1 препятствовал им в сборе материала КУСП – 341 от ДД.ММ.ГГГГ по факту по факту обращения о дебоше. Сотрудники полиции неоднократно предупреждали ФИО1 о недопустимости такого поведения вследствие чего в отношении него была применена физическая сила, после чего он была доставлен в отдел полиции.

Оснований не доверять рапортам сотрудников полиции не имеется, поскольку в момент выявления административного правонарушения они находились при исполнении своих служебных обязанностей, доказательств какой-либо заинтересованности в исходе дела ФИО1 не представлено.

Поскольку ФИО1 слышал требование, адресованное ему, понимал его значение и не подчинился ему, продолжая препятствовать выполнению действий по обеспечению общественного порядка, его действия были направлены на невыполнение законного требования сотрудника полиции, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия сотрудников полиции в отношении ФИО1 были в полной мере законными, учитывая, что они осуществлялись в связи с необходимостью сбора материала по факту поступившего от ФИО2 в отдел полиции сообщения.

Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судом не установлено.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, полагаю, что вина ФИО1 доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим, ответственность ФИО1 является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судьей не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности ФИО1, который имеет официальный источник дохода, а также требований ч.2ст. 3.9 КоАП РФ, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Назначенное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Ч/о) ИНН <***> КПП 745301001 счет № 03100643000000016900, банк получателя Отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75758000, КБК 18811601191019000140,

УИН 18880074210392112057.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. За неуплату штрафа в указанный срок предусмотрена административная ответственность ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области.

Судья Я.В. Росляк