<номер>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 января 2025 года <адрес>
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
предстательствующего судьи Синельниковой Н.П.,
при секретере ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> А, <адрес>, привлекаемой к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<дата> в 14-20 часов, находясь в квартире по адресу: <адрес>, ФИО2 нанесла телесные повреждения ФИО3, причинившие ей сильную физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
16.10.2024 старшим участковым уполномоченным полиции ОП-1 УМВД России по городу Астрахани ФИО4 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признала, суду пояснила, что ФИО3 на нее набросилась первая, а она от нее защищалась. Полагала, что основания для привлечения ее к административной ответственности отсутствуют.
В судебном заседании потерпевшая ФИО3 полагала вину ФИО2 доказанной.
Суд, изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, свидетеля, изучив видеозапись, приходит к следующему.
Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
В судебном заседании установлено, что 24.08.2024 года ФИО3 находилась в гостях у своей дочери по адресу: <адрес>, смотрела за внуками. Примерно в 14:20 часов в <адрес> постучалась соседка из <адрес> ФИО2 с просьбой прекратить шуметь в обеденное время. В ходе разговора между ними произошел словесный конфликт на повышенных тонах, в результате чего ФИО2 нанесла побои ФИО3, а именно поцарапала ей руку и грудь. Также в момент конфликта ФИО3 попросила покинуть квартиру, на что ФИО2 накинулась на нее порвала одежду.
Согласно заключению эксперта № 1977 от 25.09.2024 у ФИО3, отмечены повреждения, а именно: раны области лица, передней поверхности грудной клетки и левого плеча. Конкретно судить о характере и механизме образования указанных ран по имеющимся данным не представляется возможным в виду отсутствия описания морфологических признаков ран (краев и концов раны). Эти повреждения причинены незадолго до обращения за медицинской помощью 25.08.2024, что не исключает их причинение во время, указанное в постановлении, не являются опасными для жизни, расстройства здоровья не влекут и согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом М3 и СР РФ от 24.04.2008 №194н, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью; подкожные гематомы левого плеча. Эти повреждения причинены в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), давностью образования около 1-3 суток ко времени осмотра 25.08.2024, что не исключает их причинение во время, указанное в постановлении, не являются опасными для жизни, расстройства здоровья не влекут и согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом М3 и СР РФ от 24.04.2008 №194н, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Данные обстоятельства свидетельствуют о нанесении ФИО2, потерпевшей ФИО3 побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом, указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ее виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении от 16.10.2024, рапортом старшего УУП ОП-1 УМВД России по г. Астрахани ФИО4, заявлением и объяснением ФИО5, объяснением ФИО2, заключением эксперта № 1977 от 25.09.2024, показаниями свидетеля ФИО6
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6, суду пояснил, приходится супругом ФИО2, в обеденное время 24.08.2024 между его супругой и ФИО3 произошел конфликт на повышенных тонах, однако при разговоре между ними, когда его супруга поднялась в 322 квартиру и что между ними происходило, он не присутствовал.
Судом не принимаются во внимание показания указанного свидетеля, поскольку непосредственно очевидцем событий, произошедших между ФИО2 и ФИО3, он не являлся.
Предоставленные доказательства, свидетельствуют о том, что своими действиями ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд, проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При обсуждении вопроса о назначении наказания суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, несмотря на то, что ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признала, вместе с тем, сведения о привлечении ее к административной ответственности по данной статье в материалах дела отсутствуют, принимая во внимание личность ФИО2 и ее имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, в связи с чем, приходит к выводу о возможности назначения административного наказания, не связанного с изоляцией лица, привлекаемого к административной ответственности, от общества, считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 6.1.1, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО2, <дата> года рождения, уроженку <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Штраф перечислить на расчетный счет Отделение Астрахань Банка России/УФК по <адрес> (ОП <номер> УМВД России по <адрес>), лицевой счет 03<номер>, БИК банка 011203901, расчетный счет 40<номер>, ИНН <***> КПП 301501001, ОКТМО 12701000, КБК 188 116 01061010101140, УИН 18<номер>.
Разъяснить ФИО2, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.
В случае неуплаты штрафа в указанный срок и не представления документа, свидетельствующего об уплате штрафа, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа. Кроме того, неуплата штрафа влечет привлечение лица к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложение наказания в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Астраханский областной суд.
Мотивированный текст постановления изготовлен 20 января 2025 года.
Судья Н.П. Синельникова