УИД 21RS0019-01-2024-000753-25
Производство № 2-46/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2025 г. <адрес>
Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:
председательствующего судьи Иванова Н.Г.,
при секретаре судебного заседания ФИО6,
с участием:
представителя истца ФИО1 – адвоката ФИО8, по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу Ядринского нотариального округа Чувашской Республики ФИО7 о признании отказа в совершении нотариального действия незаконным и обязании выдать свидетельство о праве на наследство по закону,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику нотариусу Ядринского нотариального округа Чувашской Республики ФИО7, которым просил признать неправомерным бездействие нотариуса Ядринского нотариального округа Чувашской Республики ФИО7 в непринятии мер по выдаче ему свидетельств о праве на наследство по закона по наследственному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, открытому в связи со смертью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и обязать нотариуса Ядринского нотариального округа Чувашской Республики ФИО7 выдать ему свидетельства о праве на наследство по закону по наследственному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, открытому в связи со смертью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на следующее имущество:
земельный участок (собственность<данные изъяты>
помещение (1/3 доля в праве), <данные изъяты>
земельный участок (собственность), с <данные изъяты>
здание (собственность), с <данные изъяты>
земельный участок (собственность), с <данные изъяты>
здание (собственность), с <данные изъяты>
помещение (собственность), <данные изъяты>
помещение (1/2 доля в праве), с <данные изъяты>
В обоснование иска указано следующее: ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 Е.В., проживавший по адресу: <адрес>. Наследниками по закону являются: сыновья ФИО1, ФИО5, ФИО15 и супруга ФИО16 Далее, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО4 Е.Е. обратился к нотариусу нотариального округа Ядринский Чувашской Республики ФИО7 с заявлением о вступлении в наследство по закону, поиске наследуемого имущества. Также сообщил сведения о всех наследниках по закону для их уведомления, представил имеющиеся документы на недвижимость, подтверждающие родство документы, на основании которых было открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ. Братья истца и его мать не пожелали вступать в наследство, которые не проживали совместно с отцом задолго до его смерти, истец же проживал с матерью и на момент смерти отца являлся несовершеннолетним, находился на иждивении обоих родителей. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 в адрес всех наследников первой очереди были направлены извещения об открытии наследственного дела и разъяснение, что если они не заявят о своих правах в 6-ти месячный срок, то указанное будет расценено как отказ от наследства и свидетельством о праве на наследство будет выдано наследникам, принявшим наследство. В декабре 2023 истец через своего доверенного лица обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство. Однако в выдаче свидетельства истцу было отказано, при этом постановление об отказе в выдаче свидетельства нотариусом ФИО7 не выносилось и истцу не вручалось. Несмотря на отсутствие постановления нотариуса об отказе, считает данное бездействие в рамках наследственного дела фактически отказом в их совершении. Считает отказ нотариуса и его бездействие по выдаче истцу свидетельства о праве на наследство на все наследуемое имущество необоснованным и незаконным. Указанные бездействия нарушают его права полноценно распоряжаться наследуемым имуществом, которое фактически уже перешло в распоряжение истца после смерти отца и достижения истцом совершеннолетия. Отсутствие в материалах наследственного дела отказа иных наследников от наследства не препятствует истцу в выдаче свидетельства на все наследуемое имущество, поскольку данный отказ от наследства, как и заявление о праве на наследство, должны быть поданы в 6-ти месячный срок с момента смерти, и указанные действия другими наследниками совершены не были. До момента окончания 6-ти месячного срока (ДД.ММ.ГГГГ) другие наследники о своих правах не заявили. В установленный срок за восстановлением своих прав не обратились. Иные наследники извещены ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом срок заявлений о восстановлении сроков вступления в наследство истек ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело не приостанавливалось, также и не оглашалась сумма, подлежащая оплате (госпошлина и услуги нотариуса правового характера), сведения обо всем имуществе нотариусом собраны и оснований затягивания процесса выдачи свидетельств не имеется. Истец вынужден обратиться в суд с требованием о признании неправомерным бездействия (непринятии мер) нотариуса ФИО7 к выдаче свидетельств о праве на наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, единственному вступившему в наследство ему как наследнику истцу ФИО3, вступившему в наследство в установленном законом порядке. Сроки для других наследников истекли, а значит он имеет законное право получить свидетельства, подтверждающие его вступление в наследство на все наследуемое имущество после смерти отца.
Истец ФИО4 Е.Е. реализовал свое право на участие в суде через своего представителя - адвоката ФИО8, действующую на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, которая в судебном заседании по делу просила требования истца удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
Ответчик нотариус Ядринского нотариального округа Чувашской Республики ФИО7, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась и не сообщила о причинах своей неявки на судебное заседание по делу. Ранее в адресованном суду заявлении просила в удовлетворении исковых требований отказать, при этом пояснила, что в ее производстве имеется наследственное дело № на имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: <адрес> открытое ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО3 о принятии наследства по закону. Считает, что довод истца о том, что имел место отказ в совершении нотариального действия является несостоятельным.
Третье лицо ФИО4 в судебном заседании по делу не участвовала, ранее в своем отзыве на исковые требования просила рассмотреть дело в ее отсутствие и принять решение на усмотрение суда, при этом пояснила, что все наследство после смерти ее мужа ФИО2 перешло в распоряжение к ее младшему сыну ФИО3, ни она, ни другие наследники – сыновья ФИО4 А.Е., ФИО4 В.Е. в наследство не вступали, нотариусу заявлений о вступлении в наследство не подавали, поскольку за несколько лет до смерти мужа они фактически прекратили брачные отношения и жили раздельно. Финансовый управляющий ФИО4 - ФИО10 просил провести судебное заседание в его отсутствие.
Третьи лица ФИО15 и ФИО5 в своих письменных ходатайствах просили дело рассмотреть без их участия в суде и удовлетворить исковые требования ФИО3 к нотариусу Ядринского нотариального округа Чувашской Республики ФИО7 о признании отказа в совершении нотариального действия незаконным.
Представители третьих лиц – ООО ПКО «Феникс», ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», ПАО АКБ «Авангард», ПАО «Сбербанк России», АО «Банк Русский Стандарт» и третье лицо ФИО13 в судебном заседании по делу не участвовали, возражений относительно требований истца суду не представили.
При указанных основаниях суд в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Выслушав участвующего при рассмотрении дела представителя истца, проанализировав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу положений п. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.
В соответствии с положениями п. 2 ст. 35, ст. 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-I (далее - Основы законодательства о нотариате), выдача свидетельств о праве на наследство является нотариальным действием, совершаемым нотариусами.
Согласно ст. 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования и утверждаемым федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой.
В соответствии со статьей 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации; у нотариуса отсутствует возможность обеспечения сохранности движимых вещей, передаваемых нотариусу на депонирование на основании статьи 88.1 настоящих Основ; отсутствует технологическая возможность преобразования электронного документа посредством изменения его формата; не устранены причины, послужившие основанием для отложения совершения нотариального действия удаленно в случае, предусмотренном частью шестой статьи 41 настоящих Основ.
Указанный в данной статье перечень оснований для отказа в совершении нотариального действия является исчерпывающим, не подлежит расширительному толкованию.
В силу абзаца 8 ст. 48 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования, а также не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия вынести постановление об отказе в совершении нотариального действия.
Как следует из правовой нормы, приведенной выше, причины отказа в совершении нотариального действия и разъяснение порядка его обжалования, возложены на нотариуса только в случае наличия об этом соответствующей просьбы лица, которому отказано в совершении нотариального действия.
Выдача свидетельств, удостоверяющих права заявителя, возможна при наличии в наследственном деле всех документов и сведений, подтверждающих юридические факты и юридически значимую информацию, предусмотренные законодательством для удостоверения этих прав и полномочий. По смыслу закона свидетельство о праве на наследство выдается нотариусом наследнику, своевременно принявшему наследство, а также представившему доказательства наличия прав наследодателя в отношении наследства и подтверждение родственных отношений с наследодателем.
Согласно ст. 72 Основ законодательства о нотариате нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.
Согласно пункту 56 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающих объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденным Приказом Министерства юстиции РФ от 30.08.2017 № 156 (далее по тексту - Регламент), состав, место нахождения наследственного имущества нотариус проверяет по документам, предусмотренным пунктами 33 - 35 Регламента, по документам, признаваемым Регламентом в качестве источников информации, описи наследственного имущества
Согласно пункту 33 Регламента информацию о принадлежности имущества, основаниях для регистрации прав нотариус устанавливает по сведениям Единого государственного реестра недвижимости. В случае, если право возникает в силу закона без регистрации прав в Едином государственном реестре недвижимости, - на основании документов, подтверждающих возникновение права. В случае отсутствия сведений в Едином государственном реестре недвижимости о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, права на который возникли до ДД.ММ.ГГГГ, нотариус устанавливает информацию о принадлежности недвижимого имущества, его характеристиках, обременениях, правах третьих лиц из документов, подтверждающих принадлежность имущества.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после его смерти открылось наследство (л.д. 21), который являлся отцом истца ФИО3, третьих лиц ФИО12, ФИО11, супругом третьего лица ФИО4, что подтверждается данными свидетельства о смерти наследодателя, свидетельства о рождении истца, другими материалами дела (л.д. 18, 21).
Как следует из материалов дела, отец истца - наследодатель ФИО4 Е.В. при жизни владел на праве собственности недвижимым имуществом, что подтверждается выписками из ЕГРН, а именно:
земельным участком, с <данные изъяты>
зданием, <данные изъяты>
земельным участком, с <данные изъяты>
земельным участком, <данные изъяты>
зданием, <данные изъяты>
1/3 долей в праве общей долевой собственности на помещение, <данные изъяты>
1/2 долей в праве общей долевой собственности на помещение, <данные изъяты>
помещением, <данные изъяты>
Согласно материалам дела истцом ФИО3, являющимся сыном наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и наследником первой очереди ДД.ММ.ГГГГ подано заявление нотариусу Ядринского нотариального округа Чувашской Республики ФИО7 о принятии наследства после смерти отца ФИО2, с указанием в заявлении, что после смерти ФИО2 наследниками по закону также являются ФИО4 (супруга), ФИО4 В.Е., ФИО4 А.Е. (сыновья) (л.д. 41).
Далее из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в адрес ФИО4, ФИО12, ФИО11 были направлены извещения об открытии наследства после смерти ФИО2, в которых разъяснено о необходимости подачи заявления о принятии наследства не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неполучение ответа к указанному сроку будет расцениваться как отказ от наследства.
Указанные другие наследники первой очереди: супруга ФИО4 и сыновья ФИО4 В.Е., ФИО4 А.Е. с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 к нотариусу не обращались.
Свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2 не выданы.
В обоснование требования о признании отказа в совершении нотариального действия незаконным истцом в иске указано, что в декабре 2023 истец через своего доверенного лица обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, однако в выдаче свидетельства ему было отказано, при этом постановление об отказе в выдаче свидетельства нотариусом не выносилось и ему не вручалось, а все его обращения к нотариусу остались без ответа, в связи с чем несмотря на отсутствие постановления об отказе в выдаче свидетельства считает данное бездействие нотариуса фактическим отказом в совершении нотариального действия. Также в возражении на отзыв нотариуса (л.д. 78-81) истец указал, что в последующем ДД.ММ.ГГГГ им было подано заявление на выдачу свидетельства о праве на наследство на дату ДД.ММ.ГГГГ путем официального письма через портал Госуслуги и ДД.ММ.ГГГГ им был получен отказ нотариуса.
В своих заявлениях в адрес суда от ДД.ММ.ГГГГ №, от октября 2024 №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № нотариус Ядринского нотариального округа Чувашской Республики ФИО7 пояснила, что свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника. Заявления по вопросам выдачи свидетельства о праве на наследство и просьбы о выдаче отказа в письменной форме (ст. 48 Основ) от имени наследника (в его интересах) не поступали, не регистрировались и не рассматривались. В связи с чем постановления об отказе в совершении нотариального действия не выносились, отказа в соответствии с ст. 48 Основ отсутствовал. В действительности имело место фактическое консультирование по вопросу выдачи свидетельства о праве на наследство (л.д. 32, 38, 71, 99).
В то же время из ответа нотариуса Ядринского нотариального округа Чувашской Республики ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца ФИО3 на портале Госуслуги следует, что невозможность совершения нотариального действия обусловлена тем, что в производстве Ядринского районного суда Чувашской Республики рассматривается гражданское дело по спору, связанному с наследованием имущества заявленного наследодателя, в связи с чем выдача свидетельства о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ не состоится (л.д. 82).
Согласно материалам дела, решением Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ по другому гражданскому делу № отказано в удовлетворении исковых требований ФИО4 в лице финансового управляющего ФИО10 к ФИО3, ФИО12 и ФИО11 о восстановлении срока принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ФИО14
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение Ядринского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба финансового управляющего ФИО4 – ФИО10 – без удовлетворения.
Как следует из материалов дела истцом ФИО3 в установленном законом порядке и в установленный срок нотариусу Ядринского нотариального округа Чувашской Республики ФИО7 было подано заявление о принятии наследства по закону после смерти наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и материалы открытого нотариусом наследственного дела № содержат информацию о наследственном имуществе.
Другие наследники первой очереди: супруга ФИО4 и сыновья ФИО4 В.Е., ФИО4 А.Е. с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 к нотариусу не обращались, на наследственные права после смерти наследодателя не претендуют. Иных наследников суду не известно.
При этом, как установлено судом, нотариус Ядринского нотариального округа Чувашской Республики ФИО7 длительное время не выдавала свидетельство о праве на наследство по закону, как и не принимала решение об отказе в выдаче данного свидетельства. Длительная невыдача нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону свидетельствует о фактическом отказе нотариуса в выдаче данного свидетельства.
Также из материалов дела следует, что истцом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ через портал Госуслуги официально подано заявление нотариусу Ядринского нотариального округа Чувашской Республики ФИО7 на выдачу свидетельства о праве на наследство.
На указанное заявление нотариусом Ядринского нотариального округа Чувашской Республики ФИО7 дан ответ, также через портал Госуслуги, о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на дату ДД.ММ.ГГГГ до рассмотрения спора в суде, без вынесения постановления об отказе в выдаче свидетельства нотариусом.
Таким образом, с учетом вышеприведенных заявлений и ответов суд приходит к выводу, что нотариусом в отсутствие правовых оснований оставлено без удовлетворения заявление истца о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, без вынесения постановления об отказе в выдаче свидетельства нотариусом.
В настоящее время спора о праве не имеется.
Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО3 к нотариусу Ядринского нотариального округа Чувашской Республики ФИО7 о признании отказа в совершении нотариального действия незаконным и обязании выдать свидетельство о праве на наследство по закону.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ФИО1 к нотариусу Ядринского нотариального округа Чувашской Республики ФИО7 о признании отказа в совершении нотариального действия незаконным и обязании выдать свидетельство о праве на наследство по закону удовлетворить.
Признать незаконным бездействие нотариуса Ядринского нотариального округа Чувашской Республики ФИО7 в непринятии мер по выдаче ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закона по наследственному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, открытому в связи со смертью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в д<адрес>, и обязать нотариуса Ядринского нотариального округа Чувашской Республики ФИО7 выдать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу<данные изъяты> свидетельство о праве на наследство по закону по наследственному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, открытому в связи со смертью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Чувашской Республики, на следующее недвижимое имущество:
на земельный участок, <данные изъяты>
на здание, <данные изъяты>
на земельный участок, с <данные изъяты>
на земельный участок, <данные изъяты>
на здание, <данные изъяты>
на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на помещение, <данные изъяты>
на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на помещение, <данные изъяты>
на помещение, <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО9 ФИО4