УИД 19RS0002-01-2022-003807-27 Дело № 5-2/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Черногорск
Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2023 года
Мотивированное постановление изготовлено 16 января 2023 года
Судья Черногорского городского суда Республики Хакасия Дмитриенко Д.М.,
при секретаре – помощнике судьи Пивкиной Е.Л.,
рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, родившегося *** в г. ***, паспорт *** выдан *** ОВД г. Черногорска Республики Хакасия, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ***, ***,
УСТАНОВИЛ:
02.10.2022 в 14 час. 40 мин. в городе Черногорске на перекрестке ***, в нарушение п.п. 1.5, 13.4 ПДД РФ водитель ФИО1, управляя транспортным средством ***, государственный регистрационный знак *** осуществляя поворот налево на регулируемом перекрестке, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя ФИО2, который двигался со встречного направления прямо. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, пассажир ФИО3 получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью. Пассажир ФИО4 получил повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
По данному факту проведено административное расследование и 06.12.2022 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 19 МН № 518347 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 вину в совершении правонарушения признал.
Потерпевшая ФИО3 полагала возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
Потерпевший ФИО4, второй участник ДТП – ФИО2 В судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.
Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2, ч. 1 ст. 25.15, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, суд полагает возможным приступить к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы административного расследования КУСП № 17346 от 02.10.2022, суд приходит к следующему.
Как следует из протокола 19 МН № 518347 об административном правонарушении от 06.12.2022, 02.10.2022 в 14 час. 40 мин. в городе *** на перекрестке ***, в нарушение п.п. 1.5, 13.4 ПДД РФ водитель ФИО1, управляя транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, осуществляя поворот налево на регулируемом перекрестке, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем *** государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя ФИО2, который двигался со встречного направления прямо. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, пассажир ФИО3 получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью. Пассажир ФИО4 получил повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются и иными материалами дела – определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 02.10.2022 19 АР № 036756, рапортом инспектора ДПС ФИО5 от 02.10.2022, рапортом инспектора ДПС ОДПС России по г. Черногорску ФИО6, рапортом дежурной части ОМВД России по г. Черногорску от 03.10.2022, приложением к административному материалу от 02.10.2022, постановлением от 02.10.2022 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 19 ТТ 016889 от 02.10.2022, схемой к протоколу осмотра места ДТП и фототаблицей к ней, объяснениями ФИО1 от 02.10.2022, объяснениями ФИО2 от 02.10.2022, объяснениями ФИО4 от 02.10.2022, объяснениями ФИО7 от 03.10.2022, объяснениями ФИО3 от 02.10.2022 и от 02.11.2022.
По делу была назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза, согласно заключению эксперта № 603 от 07.11.2022 у ФИО3 имелись телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде субарахноидального кровоизлияния правой теменной доли головного мозга, «ушиба головного мозга», «подкожной гематомы и ссадин правой скуловой области», диагностированных как ушиб и ссадины мягких тканей, полученные от однократного ударного воздействия о твердый тупой предмет, каковыми могла являться одна из деталей внутри салона движущегося автомобиля, в условиях дорожно-транспортного происшествия и причинно с ним связанных, при обстоятельствах и в срок, не противоречащих указанным в определении о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении, и в соответствии с п. 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья более 21-го дня.
Согласно заключению эксперта № 616 от 14.11.2022 у ФИО4 имеются телесные повреждения в виде резаных ран лица (заживших рубцами на момент осмотра экспертом), которые могли быть получены от действия острого предмета(ов), каковыми могут являться осколки стекла, травматический отек мягких тканей левого лучезапястного сустава, который мог быть получен от действия тупого твердого предмета, в условиях дорожно-транспортного происшествия при обстоятельствах и в срок, не противоречащих указанным в определении о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении, и в соответствии с п. 8.1, п. 11 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008, причинили легкий вред здоровью.
Оснований подвергать сомнению заключения экспертов у суда не имеется. Научность и обоснованность выводов, а также компетентность судебно-медицинских экспертов и соблюдение при проведении экспертных исследований требований действующего законодательства сомнений у суда не вызывают.
Имеющиеся в деле доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения вопроса о виновности ФИО1
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Указанные требования ПДД РФ водитель ФИО1 нарушил, в результате чего потерпевшей ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести, потерпевшему ФИО4 причинен легкий вред здоровью.
Поскольку допущенные ФИО1 нарушения ПДД РФ состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями, и именно они явились причиной ДТП, в результате которого потерпевшей ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести, а потерпевшему ФИО4 причинен легкий вред здоровью, что подтверждается заключениями судебно-медицинских экспертиз № 603 от 07.11.2022, № 616 от 14.11.2022, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
На основании п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО1, являются признание вины, и совершение административного правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.
С учетом изложенного суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа в минимальном размере 10 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, *** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Сумму административного штрафа оплатить по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 190101001, Получатель: УФК по РХ (МВД Хакасии), номер счета получателя платежа 03*** в ГРКЦ НБ Республики Хакасия Банка России ***, БИК 019514901, ОКТМО 95715000, КБК 18***, УИН 18***.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
При неуплате административного штрафа в указанный срок копию настоящего постановления направить в Черногорское городское отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Дмитриенко Д.М.
Постановление вступило в законную силу «_____»_____________________ года
Исполнительный документ выдан «_____»____________________________ года
Срок предъявления к исполнению 2 (два) года.
Отметка об исполнении _______________________________________________