Судья – Костюк А.А. Дело № 33-24812/2023

(№ 2-148/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 августа 2023 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Малахай Г.А.,

судей: Санниковой С.А., Роговой С.В.,

по докладу судьи Санниковой С.А.,

при помощнике судьи Данилине Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Динского района в интересах неопределенного круга лиц к Бюджетному муниципальному автономному общеобразовательному учреждению муниципального образования Динской район «Средняя общеобразовательная школа ........ им. А.В. Суворова», администрации муниципального образования Динской район об устранении нарушений федерального законодательства о гражданской обороне,

по апелляционным жалобам директора Бюджетного муниципального автономного общеобразовательного учреждения муниципального образования Динской район «Средняя общеобразовательная школа ........ им. А.В. Суворова» и администрации муниципального образования Динской район на решение Динского районного суда Краснодарского края от ..........,

установила:

прокурор Динского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением об устранении нарушений федерального законодательства о гражданской обороне.

Иск мотивирован тем, что прокуратурой Динского района, с привлечением специалистов отдела надзорной деятельности и профилактической работы Динского района, проведена проверка исполнения законодательства о защитных сооружениях гражданской обороны, расположенных на территории Динского района, по результатам которой установлено, что на территории Динского района находится защитное сооружение гражданской обороны, принадлежащее Бюджетному муниципальному автономному общеобразовательному учреждению муниципального образования Динской район «Средняя общеобразовательная школа ........ им. А.В. Суворова» (далее - Школа ........) на праве оперативного управления. Согласно сведениям ЕГРН собственником указанного объекта является администрации муниципального образования Динской район (далее - АМО Динской район).

В ходе проверки, проведенной прокуратурой района, в защитном сооружении гражданской обороны установлены ряд нарушений.

С целью устранения указанных нарушений федерального законодательства прокуратурой районав адрес директора Школы ........ и АМО Динской район внесено .......... представление, по результатам рассмотрения которого учреждением образования принято решение о проведении комплексной оценки состояния защитного сооружения гражданской обороны и снятию с учета (изменении типа) данного сооружения ввиду отсутствия потребности в нем на подведомственной учреждению образования территории.

Проверка показала, что указанные в данном представлении нарушения учреждением образования по состоянию на .......... устранены не в полном объеме, что послужило основанием для обращения прокурора в суд с настоящим иском.

Решением Динского районного суда Краснодарского края от .......... исковые требования прокурора Динского района в интересах неопределенного круга лиц к Школе ........ и АМО Динской район об устранении нарушений федерального законодательства о гражданской обороне удовлетворены.

В апелляционной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель Школы ........ по доверенности ФИО1 просит решение Динского районного суда от .......... отменить, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований прокурора. В обоснование доводов жалобы указано, что решение суда первой инстанции незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм материального права, без полного исследования всех обстоятельств и материалов дела.

Также представителем АМО Динской район по доверенности ФИО2 была подана апелляционная жалоба, в которой апеллянт просит решение Динского районного суда от .......... отменить, как незаконное и не обоснованное, в исковых требованиях прокурора отказать.

До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции представителем Школы ........ по доверенности ФИО1 и представителем АМО Динской район по доверенности ФИО3 представлены заявления об отказе от апелляционных жалоб.

Прокурор Пыркова О.В. в судебном заседании полагала возможным принять отказы ответчиков от апелляционных жалоб и прекратить производство по делу.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия, совещаясь на месте, определила признать неявку лиц, участвующих в деле, неуважительной, рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, учитывая пояснения представителя истца, судебная коллегия полагает возможным прекратить апелляционное производство по настоящему делу по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается путем подачи заявления в суд апелляционной инстанции до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в суд апелляционной инстанции в письменной форме. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Поскольку представители ответчиков отказались от поданных ранее апелляционных жалоб и решение суда не обжаловано другими лицами, судебная коллегия полагает возможным прекратить апелляционное производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 325, 326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

заявления представителя Бюджетного муниципального автономного общеобразовательного учреждения муниципального образования Динской район «Средняя общеобразовательная школа ........ им. А.В. Суворова» и администрации муниципального образования Динской район об отказе от апелляционных жалоб на решение Динского районного суда Краснодарского края от .......... - удовлетворить.

Апелляционное производство по апелляционным жалобам ответчиков Бюджетного муниципального автономного общеобразовательного учреждения муниципального образования Динской район «Средняя общеобразовательная школа ........ им. А.В. Суворова» и администрации муниципального образования Динской район на решение Динского районного суда Краснодарского края от .......... - прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: