Дело № 2- 10684/2022

УИД: 16RS0042-03-2022-009421-52

Заочное Решение

именем Российской Федерации

24 октября 2022 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарипова М.И.,

при секретаре Калимуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от запрета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 об освобождении имущества от запретов, указав, что 30.06.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым истец приобрел транспортное средство марки МЕРСЕДЕС БЕНЦ 600SEL, 1995 года выпуска, ..., стоимостью 245 000 рублей. Автомобиль был в нерабочем состоянии и требовал ремонта. После ремонта в ноябре 2019 истец хотела зарегистрировать автомобиль, однако, ей было отказано по причине наложения запрета на регистрационные действия в отношении вышеуказанного автомобиля. Просит снять ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий с транспортного средства марки МЕРСЕДЕС БЕНЦ 600SEL, 1995 года выпуска, VIN ..., наложенный постановлениями судебных приставов – исполнителей от 23.12.2021 по исполнительному производству.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, истец в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами и никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу абзаца 2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 30.06.2019, заключенного между ФИО2 и ФИО1, последняя приобрела транспортное средство марки МЕРСЕДЕС БЕНЦ 600SEL, 1995 года выпуска, VIN <***>, стоимостью 245 000 рублей (л.д.5).

На момент заключения договора купли – продажи собственником транспортного средства являлся ФИО2 (л.д.8).

Судебным приставом – исполнителем Кунцевского ОСП УФССП России вынесено постановление от 28.02.2022 по исполнительному производству 157431/21/77007-ИП от 23.12.2021.

Разрешая спор, суд исходит из того, что наличие вышеуказанного запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля, наложенного постановлением Кунцевского ОСП УФССП России препятствуют истцу реализовать свои права собственности на данное имущество.

Кроме того, решением Набережночелнинского городского суда от 23 марта 2022 года отменены обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки МЕРСЕДЕС БЕНЦ 600SEL, 1995 года выпуска, VIN ..., наложенные судебным приставом – исполнителем МОСП по ВАШ №8 в рамках исполнительного производства ... от 26.06.2020; судебными приставами – исполнителями ОСП по Центральному АО №1 в рамках исполнительных производств 111958/21/77053-ИП от 02.07.2021, 150037/21/77053-ИП от 16.09.2021.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от запрета удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки МЕРСЕДЕС БЕНЦ 600SEL, 1995 года выпуска, ..., наложенные судебным приставом – исполнителем Кунцевского ОСП УФССП России в рамках исполнительного производства 157431/21/77007-ИП от 23.12.2021.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Решение31.10.2022