Решение по делу № 02-3772/2023~М-3154/2023 от 15.09.2023

УИД 77RS0027-02-2023-010022-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Грибовой М.В., при секретаре фио, с участием истца, представителя ответчика, третьего лица, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3772/2023 по иску ФИО1 к адрес Москвы адрес Москвы» о признании действий незаконными, обязании формировать полный единый платежный документ, взыскании убытков, упущенной выгоды, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ГБУ адрес адрес Москвы» о признании действий незаконными, обязании формировать полный единый платежный документ, взыскании убытков, упущенной выгоды, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала на то, что из-за действий ответчика у истца возникла задолженность, которую она вынуждена была погасить через ЖСК «Термист» и понесла убытки в размере сумма, поскольку в платежном документе отсутствует расчет платы за «Содержание жилого помещения», что также лишает истца права на получение полной информации для возможности оплаты услуги одновременно с другими услугами путем использования национальных платежных инструментов через систему «автоплатеж Сбербанка», а также делает невозможным получить субсидию для малообеспеченных слоев населения.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объёме.

Представитель ответчика ГБУ адрес адрес Москвы» - фио в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, представил письменные возражения относительно исковых требований, которые поддержал в судебном заседании.

Третье лицо фио в судебное заседание явился, поддержал доводы ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 153, ч. 4 ст. 154, ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления); плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом; плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно постановлению Правительства Москвы от 23 апреля 2014 года № 219-ПП «Об организации деятельности многофункциональных центров предоставления государственных услуг на территории адрес» в функции ГБУ МФЦ адрес входит организация предоставления государственных услуг по принципу «одного окна».

В силу п. 2.3.1 Административного регламента предоставления государственной услуги адрес, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 27 марта 2012 года № 111-ПП полномочия по предоставлению государственной услуги в виде субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг возложены на ГКУ «ГЦЖС» и носят заявительный характер (п.2.5.1).

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 является собственником жилого помещения № 62 в многоквартирном доме № 80 корп.3 по адрес в адрес.

Оплата коммунальных услуг производится на основании Единого платежного документа, однако как указывает истец, в платежном документе отсутствует расчет платы за «Содержание жилого помещения», что, по мнению истца, является грубым нарушением и лишает ее права на получение полной информации для возможности оплаты услуги «Содержание жилого помещения» одновременно с другими услугами путем использования национальных платежных инструментов через систему «автоплатеж Сбербанка» по платежному документу, а также делает невозможным получить субсидию для малообеспеченных слоев населения. Из-за действий ответчика у истца возникла задолженность, которую она вынуждена была погасить через ЖСК «Термист» и понесла убытки в размере сумма, которые она и просит взыскать с ответчика. Также истец настаивает на возмещении ей судебных расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

Возражая против заявленных исковых требований представитель ответчика указал на то, что между истцом и ГБУ адрес адрес Москвы» отсутствуют договорные отношения. Ответственность за качество оказания услуг, достоверность начислений платы жителям многоквартирного дома несет исполнитель коммунальных услуг в лице управляющей компании. ГБУ адрес адрес Москвы» является организацией, привлеченной Управляющей компанией для начисления платы за коммунальные услуги, фактически осуществляет расчет платы за жилое помещение, коммунальные и иные услуги в отношении жилых помещений на основании безвозмездных договоров об информационном обеспечении расчетов населения за жилищно-коммунальные и связанные с ними услуги на основании Единого платежного документа, заключенного между адресМосквы адрес Москвы», управляющей компанией, ПАО «Банк ВТБ». При этом начисленные платы за коммунальные и иные услуги производится с использованием Автоматизированной системы управления «Информационное обеспечение деятельности фио» с учетом особенностей работы программного комплекса, в который в автоматическом режиме заложены алгоритмы расчета начислений за жилищно-коммунальные услуги и формирование Единых платежных документов.

Согласно сведениям, содержащимся в базе данных фио расчет начислений платы по адресу: адрес, производится следующим образом: в квартирах с 1 по 84 услуги: ХВС и ГВС, водоотведение, отопление и обращение ТКО; в квартирах с 85 по 168 услуги: ХВС и ГВС, водоотведение, отопление, содержание и ремонт жилого помещения и обращение с ТКО. При этом расчет стоимости услуг по содержанию и ремонту жилого помещения и обращения с ТКО в отношении квартир с 1 по 84 ЖСК «Термист» осуществляет самостоятельно, как организация действующая на основании договора управления многоквартирным домом от 15 декабря 2014 года.

Письменных поручений на корректировку начислений в платежных документах квартир с 1 по 84 от управляющей компании в ГБУ адрес адрес Москвы» не поступало.

В силу положений Административного регламента предоставления государственной услуги адрес, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 27 марта 2012 года № 111-ПП в полномочия адресМосквы адрес Москвы» не входит принятие решения о предоставлении гражданам субсидий или их отмены. При этом следует учитывать, что субсидии по оплате жилищно-коммунальных услуг не предоставляются при наличии, подтвержденной судебным актом задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Разрешая заявленные исковые требования суд исходит из того, что ГБУ адрес адрес Москвы» в соответствии с постановлением Правительства от 24 апреля 2007 г. № 299-ПП «О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в адрес в соответствие с Жилищным кодексом Российской Федерации» выполняет функции начисления платежей и выполнения функций жилищных организаций по начислению платежей за жилые помещения, коммунальные и иные услуги нанимателям по договорам найма или социального найма, владельцам, собственникам жилых помещений, формирования единого платежного документа с использованием Автоматизированной системы управления «Информационное обеспечение деятельности фио» (фио) при наличии действующих договоров и соглашений на выполнение функций начисления платы за жилые помещения, коммунальные и иные услуги. ГБУ адрес адрес Москвы» выполняет функции жилищных организаций в сфере расчета (перерасчета) платы за жилищно-коммунальные услуги. Самостоятельно объем сведений в части расчетов (перерасчетов) по оплате за жилищно-коммунальные услуги не определяет - расчет (перерасчет) платы за жилищно-коммунальные услуги осуществляется на основании письменных поручений от управляющий компании.

Как установлено в судебном заседании, расчет стоимости услуг по содержанию и ремонту жилого помещения и обращения с ТКО в отношении квартир с 1 по 84 ЖСК «Термист» осуществляет самостоятельно, как организация, действующая на основании договора управления многоквартирным домом от 15 декабря 2014 года.

При этом многоквартирный дом по адресу: адрес, фактически содержит в себе два строения – стр.1 и стр. 2, которые имели сквозную нумерацию жилых помещений и единую адресную привязку, но введены в эксплуатацию в разное время и не содержат совместных конструктивных элементов. В указанном многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес, квартиры с 1 по 84 с 1969 года создан ЖСК «Термист» у которого заключен договор с УК адрес Выхино» по управлению многоквартирным домом и предоставлению коммунальных услуг на основании договоров с ресурсоснабжающими организациями, при этом расчеты осуществляются через МФЦ.

Общим собранием членов ЖСК 18 марта 2008 года принято решение о том, что расчеты за техническое обслуживание, ХВС и водоотведение осуществляется самостоятельно ЖСК «Термист» и собранные средства перечисляются в ООО адрес «Выхино», производящей расчеты с ресурсоснабжающими организациями. Решений о смене способа управления многоквартирным домом собственниками не принималось. Таким образом, ЖСК «Термист» осуществляет ежемесячное начисление платежей по услуге «Содержание и ремонт жилого помещения», подлежащих оплате жителям многоквартирного дома по адресу: адрес, квартиры с 1 по 84.

Помимо этого, поскольку между жителями многоквартирного дома и ответчиком отсутствуют договорные отношения, как между потребителями исполнителем/поставщиком услуг, то применение норм Закона о Защите прав потребителей в данном случае не возможно.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих факт наличия виновных действий со стороны ответчика, в том числе о нарушении прав истца как потребителя, материалы дела не содержат, истцом не представлено. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, а потому приходит к выводу об отказе в их удовлетворении в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска ФИО1 к ГБУ адрес адрес Москвы» о признании действий незаконными, обязании формировать полный единый платежный документ, взыскании убытков, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Грибова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15.09.2023