Дело № 5-769/2023
УИД:86RS0008-01-2023-002108-43
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Когалым «03»ноября 2023 года
Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Костюкевич Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, водительское удостоверение №,ранее к административной ответственности не привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
В судебном заседаниипривлекаемому к административной ответственности права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены, права понятны, отводов нет, ходатайств не заявлено,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут в <адрес>. было остановлено транспортноесредство марки <данные изъяты> управлением водителя ФИО1, за нарушение п. 7.3 ОП ПДД РФ, то есть за управление т/с на передних боковых стеклах которого нанесена пленка черного цвета, ограничивающая обзор с места водителя, светопропускаемость которой не соответствует требованиям технического регламента Таможенного Союза «О безопасности колесных транспортных средств», светопропускаемость передних боковых стекол составила 0 %. При проверке по базе ФИСМ было установлено, что гр-н ФИО1ранее был привлечен к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3 КоАП РФ п. 7.3 ОП ПДД РФи в отношении него было вынесено требование о прекращениипротивоправных действий по постановлению№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуон должен был устранить покрытие с передних боковых стекол, однако гр-н ФИО1 проигнорировал законное требования сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершениюадминистративного правонарушения, а именно: не снял тонировку с передних боковых стекол своего транспортного средства, то есть совершил (а) нарушение, ответственность за которое предусмотреначастью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
С.Р.ЛА. в судебном заседании вину во вменяемом ему административном правонарушении признал.
Выслушав С.Р.ЛБ., исследовав материалы дела, считаю, что ФИО1виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.
Вина ФИО1в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом № от 02.11.2023об административном правонарушении, с данным протоколом ФИО1был ознакомлен и согласен; рапортами ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;требованиемо прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которымФИО1признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей;водительским удостоверением №.
В соответствии с частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В силу требований пункта 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного правонарушения,личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины,отягчающих административную ответственность - не установлено.На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Реквизиты перечисления административного штрафа: получатель штрафа – УМВД России по ХМАО-Югре, ИНН <***>, КПП 860101001, номер счета получателя платежа 03100643000000018700 в РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, БИК 007162163, ОКТМО 71883000 КБК 18811601201019000140, ИДЕНТИФИКАТОР 18880486230862552253.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись Костюкевич Т.И.
Копия верна, судья:
Подлинный документ подшит в административном деле № 5-769/2023
Когалымского городского суда ХМАО-Югры