Судья: ...........2 Дело ........
(2-936/2023)
УИД 23RS0........-47
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2023 года ............
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего ...........6,
судей: ...........5, ...........4,
по докладу судьи ...........5,
при ведении протокола
помощником судьи ...........3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ...........1 на решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от ..........,
заслушав доклад судьи ...........5, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ...........1 о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата и судебных расходов.
...........1 обратился в суд с иском к ООО «Агентство Финансового Контроля» о расторжении кредитного договора.
Обжалуемым решением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от .......... исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ...........1 о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата и судебных расходов, удовлетворены.
С ...........1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взысканы проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с .......... по .......... в размере 32 819 рублей 95 копеек.
С ...........1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взысканы проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с .......... по .......... в размере 3 098 рублей 39 копеек.
С ...........1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взысканы проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с .......... по .......... в размере 9 829 рублей 91 копейку.
С ...........1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 573 рубля 00 копеек, почтовые расходы в размере 81 рубль 60 копеек.
Встречное исковое заявление ...........1 к ООО «Агентство Финансового Контроля» о расторжении кредитного договора оставлено без рассмотрения.
В апелляционной жалобе ...........1 ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на неправильное применение закона, подлежащего применению, нарушение норм материального и процессуального права, неверную оценку доказательств.
Возражения на апелляционную жалобу в суд не поступили.
Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.
Поверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнений, судебная коллегия приходит к следующему.
Решение суда должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу положений статей 67, 71, 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, а выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости.
Судом первой инстанции установлено, что .......... ...........1 A.M. оформил заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО «Инвестсбербанк») .........
.......... ...........1 A.M. заключил с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому Банком присвоен .........
Установленный размер кредита составил 36 900 рублей 00 копеек, процентная ставка по кредиту составила 23,4% годовых.
...........1 A.M. погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.
.......... между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав (требований) ........, согласно которому АО «ОТП Банк» уступил ООО «АФК» право требования по кредитному договору ........ от .........., заключенному с ответчиком.
.......... на основании решения Кавказского районного суда Краснодарского края с ...........1 A.M. в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» взыскана задолженность по кредитному договору ........ от .......... в сумме 59 571 рубль 69 копеек.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Горячеключевского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю от .......... исполнительное производство, возбужденное на основании решения Кавказского районного суда Краснодарского края от .......... окончено, поскольку требования исполнительного документа исполнены в полном объеме.
Из справки ООО «АФК» следует, что за период с .......... по .......... задолженность по кредитному договору ........ и расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 61 558 рублей 69 копеек исполнена в полном объеме ...........
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 819 Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 этого же Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие I связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на i основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на проценты, подлежащие уплате за пользование кредитными средствами, которые будут начислены позже, то есть проценты, предусмотренные за пользование кредитом, подлежат начислению по общему правилу до дня погашения задолженности включительно.
Следовательно, судом верно отмечено, что ООО «АФК» вправе требовать уплаты ...........1 A.M. процентов за пользование предоставленной суммой кредита до момента фактического исполнения заемщиком обязательств по договору.
Согласно представленному ООО «АФК» расчету суммы процентов за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с .......... (после заключения договора цессии) по .......... (дата погашения задолженности по кредитному договору) составляет 32 819 рублей 95 копеек, из расчета суммы основанного долга 35 799 рублей 66 копеек и процентной ставки по кредиту 23,4 % годовых.
Расчет истца проверен судом.
С учетом изложенных обстоятельств, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с .......... по .......... судом обоснованно признаны подлежащими удовлетворению.
Разрешая вопрос о взыскании процентов, суд исходил из положений части 1 статьи 811, ч.1 ст. 395 ГК РФ, установив, что за период с .......... (после заключения договора цессии) по .......... (до даты вынесения решения суда) размер процентов составляет 3098 рублей 39 копеек, из расчета суммы основанного долга 35 799 рублей 66 копеек и размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в указанный период; за период с .......... (даты вынесения решения суда) по .......... (дата погашения задолженности по кредитному договору) сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составляет 9829 рублей 91 копейка, из расчета суммы долга в размере 61 558 рублей 66 копеек, размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в указанный период и с учетом погашения ответчиком суммы долга. Приведенный расчет сторонами не опровергнут.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца процентов за неправомерное удержание денежных средств на общую сумму 12 928 рублей 30 копеек.
Встречный иск ...........1 судом первой инстанции оставлен без рассмотрения в силу ч. 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора и не направлено в адрес кредитного учреждения предложения о расторжении договора.
Судебная коллегия Краснодарского краевого суда соглашается с выводами суда первой инстанции.
Вопрос о взыскании судебных расходов рассмотрен судом в соответствии с положениями главы 7 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Доводы апелляционной жалобы ...........1 о пропуске истцом срока исковой давности судебной коллегией не могут быть приняты во внимание, поскольку о пропуске срока исковой давности ответчиком в суде первой инстанции не было заявлено, следовательно, данное ходатайство не может в соответствии с положениями ч. 4 ст. 327.1 ГПК РФ быть предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
При установленных по делу обстоятельствах судебная коллегия полагает, что оснований для иных выводов, кроме тех, которые сделаны судом первой инстанции, не имеется.
Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, суд установил правильно, представленные доказательства оценил в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, нормы материального права применил верно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не допустил, оснований для отмены решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.
Нарушений или неправильного применения норм процессуального права судом не допущено. Постановленное по данному делу решение суда следует признать законным, обоснованным, оно подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от .......... оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий: ...........6
Судьи: ...........5
...........4