Определение по делу № 9-741/2023 от 04.08.2023

9-741/2023

УИД 47RS0006-01-2023-003728-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2023 года г. Гатчина

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Литвинова Е.Б., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ФИО2, начальнику Гатчинского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО3, судебному приставу-исполнителю ФИО4 о признании недействительным межевания границы земельного участка, отмене протокола, составленного судебным приставом-исполнителем, признания незаконным фактического отчуждения части земельного участка судебным приставом-исполнителем, признании незаконным фактическое завладение недвижимым имуществом путем установки забора, возврате из незаконного владения недвижимого имущества путем переноса забора, разъяснении решение суда, обеспечении в принудительном порядке исполнения производства по делу,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании недействительным протокола судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным отчуждения части земельного участка истца в пользу ФИО2, обязании обеспечить перенос забора по координатам, утвержденным ранее судом по делу №2-186/2017, разъяснить ответчикам решение суда по делу №2-186/2017, обеспечить исполнение производства по делу №.

Определением от 29.06.2023 заявление оставлено без движения, установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Как следует из ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, при неисполнении заявителем указаний судьи в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 135 ГПК РФ, содержащей общий порядок возвращения искового заявления, судья обязан вынести мотивированное определение о возвращении искового заявления.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от истца поступили документы, направленные по почте ДД.ММ.ГГГГ: уточненное исковое заявление, выписка из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером №, схема расположения забора (приложение №), а также доказательства направления уточненного иска сторонам.

Полагаю, что заявителями не выполнены в полной мере требования, указанные в определении суда от 29.06.2023, а именно: истцу было предложено помимо прочего сформулировать требования к разрешению в рамках Гражданского процессуального кодекса РФ.

Как уже было разъяснено истцу оспаривание действий (бездействия), постановлений судебных приставов в ходе исполнения решения суда, рассматриваются по правилам, предусмотренным Кодексом административного судопроизводства РФ, а не по правилам Гражданского процессуального кодекса РФ; вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в рамках гражданского дела №2-186/2017.

Предъявленные истцом требования сводятся к тому, что она не согласна с действиями ответчиков в процессе исполнения решения суда по делу №2-186/2017.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ), в том числе на стадии предъявления иска и решении вопроса о принятии заявления к производству.

На основании изложенного, полагаю, что недостатки, указанные в определении от 29.06.2023, истцом не выполнены, обстоятельства, послужившие основанием к оставлению искового заявления без движения, не отпали, в связи с чем заявление подлежит возврату согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2, начальнику Гатчинского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО3, судебному приставу-исполнителю ФИО4 о признании недействительным межевания границы земельного участка, отмене протокола, составленного судебным приставом-исполнителем, признания незаконным фактического отчуждения части земельного участка судебным приставом-исполнителем, признании незаконным фактическое завладение недвижимым имуществом путем установки забора, возврате из незаконного владения недвижимого имущества путем переноса забора, разъяснении решение суда, обеспечении в принудительном порядке исполнения производства по делу.

Разъяснить истцу его право на обращение в суд по общему правилу подсудности по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней.

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 9-741/2023

УИД 47RS0006-01-2023-003728-47

Гатчинского городского суда Ленинградской области

<данные изъяты>