Дело №
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи ФИО6
При секретаре ФИО3
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
Установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Хонда Стрим», гос. номер №.
Согласно административного материала водитель ФИО1 нарушил ПДД, управляя транспортным средством «ФИО2», гос. номер №, что привело к ДТП. В отношении транспортного средства виновника ДТП был заключен договор ОСАГО ХХХ номера № в АО «АльфаСтрахование». Собственником транспортного средства «ФИО2», гос. номер № является ФИО4
АО «АльфаСтрахование» во исполнение условий договора страхования ОСАГО, выплатило страховое возмещение в размере в пределах лимита ОСАГО в размере 100 000 рублей. Просит взыскать с ответчика ущерб в размере 100 000 рублей, возврат госпошлины в размере 3200 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ просил судебное заседание отложить на дату после ДД.ММ.ГГГГг.
Ранее, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ в исковые требования не признал, просил в иске отказать, пояснил суду, что не является собственником автомобиля «ФИО2», гос. номер №. Со слов собственника ему известно, что он был внесен в страховку в электронной форме, арендодатель договор страхования ему не предоставлял.
Суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об отложении слушания дела, поскольку суду не было представлено уважительность причин для отложения слушания дела.
При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «АльфаСтрахование» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Хонда Стрим», гос. номер №. Водитель автомобиля марки «ФИО2», гос. номер № ФИО1 нарушил ПДД, управляя транспортным средством, что привело к ДТП.
Согласно свидетельству ОСАГО № ХХХ № водитель (виновник ДТП) ФИО1 не был включен в качестве лица, допущенного к управлению ТС.
По результатам осмотра поврежденного имущества потерпевшего, заключения эксперта стоимости восстановительного ремонта, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № истцом произведена страховая выплата в сумме 100 000 рублей АО «Альфа-банк».
В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
На основании положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Доказательств обратного ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Учитывая, что факт причинения вреда автомобилю марки «Хонда Стрим» г/н № подтвержден материалы дела в результате неправомерных действий ответчика, требования истца о взыскании с ответчика выплаченного страхового возмещения в размере 100 000 рублей являются обоснованными.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная по иску государственная пошлина в размере 3 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму возмещенного ущерба в размере 100 000 руб., возврат госпошлины в размере 3 200 руб.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в месячный срок.
В мотивированной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: ФИО7