РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 июля 2022 г. г.Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Петрова В.С.,

при секретаре Соколовой К.Е.,

с участием ответчика ФИО2, третьих лиц ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1418/2022 по иску судебного пристава - исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области ФИО4 к ФИО2 об обращении взыскания на транспортное средство,

установил:

судебный пристав - исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на транспортное средство.

Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении в Межрайонном отделении судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области находится сводное исполнительное производство, в состав которого входит исполнительное производство, возбужденное на основании выданного 7 октября 2020 г. Щекинским районным судом Тульской области исполнительного листа о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3 в возмещение морального вреда 500000 руб. Эта задолженность до настоящего времени должником не погашена.

В собственности ФИО2 находится транспортное средство , государственный регистрационный номер . На этом транспортном средстве осуществляет транспортные перевозки должник ФИО2.

В связи с недостаточностью имущества для исполнения требований исполнительных документов и со ссылкой на ст.77 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав - исполнитель просит суд обратить взыскание на это транспортное средство.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3

В судебном заседании ответчик ФИО2, третье лицо ФИО2 возражали против удовлетворения исковых требований судебного пристава - исполнителя, сославшись на отсутствие правовых оснований для их удовлетворения.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании исковые требования судебного пристава - исполнителя поддержал, просил их удовлетворить.

Истец - судебный пристав - исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, дело рассмотрено судом в её отсутствие.

Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Из представленных письменных материалов судом установлено, что на исполнении в Межрайонном отделении судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области находится сводное исполнительное производство, в состав которого входит исполнительное производство, возбужденное на основании выданного ДД.ММ.ГГГГ Щекинским районным судом Тульской области исполнительного листа о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3 в возмещение морального вреда 500000 руб.

Эта задолженность до настоящего времени должником не погашена, что никем не оспаривалось. Доказательствами иного суд не располагает.

Предъявляя в суд рассматриваемый иск, судебный пристав - исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области ФИО4 указала на то, что в собственности ФИО2 находится транспортное средство , государственный регистрационный номер ; на этом транспортном средстве осуществляет транспортные перевозки должник ФИО2; в связи с недостаточностью имущества для исполнения требований исполнительных документов и со ссылкой на ст.77 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" она просит суд обратить взыскание на это транспортное средство.

Согласно ч.1 ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п.1 ст.237 того же Кодекса изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу п.1 ст.12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав - исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст.2 которого установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения (ст.68).

Согласно ст.69 этого Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4).

В соответствии с ч.1 ст.77 того же Федерального закона обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных этим Федеральным законом.

Исходя из содержания приведенных нормативных положений, по обязательствам должника может быть обращено взыскание на принадлежащее ему (находящееся в его собственности) имущество, в том числе находящееся у третьих лиц (используемое третьими лицами, не являющимися собственниками этого имущества).

Между тем, как установлено судом при рассмотрении дела, транспортное средство , государственный регистрационный номер , должнику ФИО2 не принадлежит и никогда не принадлежало; собственником этого транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2.

Суд не располагает доказательствами того, что при его приобретении и оформлении в собственность ФИО2 были использованы принадлежащие должнику ФИО2 денежные средства.

Напротив, как следует из ничем не опровергнутых объяснений ответчика ФИО2 в судебном заседании, для приобретения этого транспортного средства им были использованы денежные средства, полученные от продажи им ДД.ММ.ГГГГ автомобиля , находившегося в его собственности; транспортное средство , государственный регистрационный номер , используется ФИО2 для перевозки его супруги ФИО1 являющейся инвалидом 2 группы, сведения об этом транспортном средстве размещены в ФГИС «Федеральный реестр инвалидов»; в их распоряжении имелись денежные средства, достаточные для приобретения этого транспортного средства.

Использование должником ФИО2 транспортного средства , государственный регистрационный номер (чужого транспортного средства), само по себе не является достаточным основанием для обращения на него взыскания по его обязательствам.

При таких обстоятельствах исковые требования судебного пристава - исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области ФИО4 не могут быть удовлетворены судом.

Дело рассмотрено судом в пределах заявленных истцом требований. Заявленные требования рассмотрены и разрешены судом по основаниям, указанным истцом.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава - исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области ФИО4 к ФИО2 об обращении взыскания на транспортное средство отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 4 июля 2022 г.

Председательствующий - подпись