УИД 03RS0003-01-2023-007874-23

Дело № 12-835/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

6 сентября 2023 г. г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Лаврентьева Ольга Анатольевна, рассмотрев по адресу: 450002, Республика Башкортостан, г.Уфа, <адрес>, каб. 329, дело об административном правонарушении по жалобе законного представителя генерального директора общества с ограниченной ответственностью «ТрансСтройИнжиниринг» ГФР на постановление административной комиссии Кировского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ о признании общества с ограниченной ответственностью «ТрансСтройИнжиниринг» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.21 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях,

установил:

постановлением административной комиссии Кировского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «ТрансСтройИнжиниринг» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.21 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, законный представитель генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «ТрансСтройИнжиниринг» ГФР обратился в суд с жалобой, в которой указал, что участок местности, на котором был припаркован автомобиль визуально является оборудованным местом для парковки автомобилей, поскольку находится рядом с жилым домом по адресу: г. Уфа, <адрес>, и представляет собой придомовую территорию, был засыпан щебнем. Место, на котором находилось вышеуказанное транспортное средство, не является элементом благоустройства, представляющий собой покрытую травянистой, цветочной и (или) древесно-кустарниковой растительностью. Знаков, запрещающих остановку в этом месте, нет. Забор, или какие-либо другие ограждения, указатели на явные признаки, разграничивающие проезжую части или указывающие на зеленые насаждения – отсутствуют. Бордюр, имеющийся на данном участке местности, имеет оборудованный въезд/выезд для транспортных средств.

Защитник общества с ограниченной ответственностью «ТрансСтройИнжиниринг», представитель административной комиссии Кировского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, вынесшей постановление по делу об административном правонарушении, на рассмотрение жалобы не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом извещены.

При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения).

В силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

В силу положений частей 1, 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Частью 1 статьи 6.21 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за размещение транспортных средств (прицепов к ним), в том числе брошенных и (или) разукомплектованных, на расположенных в границах населенных пунктов газонах, цветниках, иных озелененных территориях, детских, спортивных площадках, а равно проезд по указанным территориям, если такое размещение не связано с осуществлением деятельности по созданию или эксплуатации соответствующих территорий или находящихся на них объектов, выполнением аварийных или иных неотложных работ на объектах жизнеобеспечения населения, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Примечание:

Под озелененной территорией в настоящей статье понимается элемент благоустройства, представляющий собой покрытую травянистой, цветочной и (или) древесно-кустарниковой растительностью поверхность земельного участка, имеющую ограничение в виде бортового камня (поребрика, бордюра) и (или) граничащую с твердым покрытием пешеходных, велопешеходных, велосипедных дорожек, дорог (тротуаров, проезжей части, обочины).

2. Под детской площадкой в настоящей статье понимается территория, на которой находятся объекты, предназначенные для игр детей (горки, карусели, качели, песочницы и (или) иные подобные объекты), вне зависимости от того, занята она травянистыми растениями или нет.

3. Под спортивной площадкой в настоящей статье понимается территория, на которой находятся объекты, предназначенные для занятий физической культурой и спортом (баскетбольные щиты, брусья, гимнастические стенки, турники и (или) иные подобные объекты), вне зависимости от того, занята она травянистыми растениями или нет. 4. Положения настоящей статьи применяются в случае, если запрет размещения транспортных средств (прицепов к ним) на расположенных в границах населенных пунктов газонах, цветниках, иных озелененных территориях, детских, спортивных площадках установлен правилами благоустройства территорий поселений, городских округов Республики Башкортостан.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения общества с ограниченной ответственностью «ТрансСтройИнжиниринг» к административной ответственности послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, а именно то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13,57 час. по адресу: г. Уфа, <адрес>, водитель допустил размещение, автомобиля Hyundai Santa Fe, государственный регистрационный знак №, на озелененной территории, чем нарушил часть 7 статьи 23, пункт 3 части 10 статьи 58, пункта 2 части 11 статьи 63 Правил благоустройства территории городского округа город Уфа Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ

Факт наличия на месте размещения автомобиля зеленых насаждений законный представитель генерального директора общества с ограниченной ответственностью «ТрансСтройИнжиниринг» ГФР в своей жалобе отрицал.

Из имеющегося в материале об административном правонарушении фотоматериала, не усматривается, что автомобиль Hyundai Santa Fe, государственный регистрационный знак <***>, располагается на озелененной территории расположенной в границе населенного пункта, поскольку автомобиль расположен на земельном участке, засыпанным щебнем.

С учетом имеющихся фотоматериалов, довод заявителя о том, что его транспортное средство было расположено не на озелененной территории, заслуживает внимания, сделать безусловный вывод о том, что место стоянки автомобиля отвечает признакам газона, цветника или иной озелененной территории невозможно.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление административной комиссии подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.21 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТрансСтройИнжиниринг» подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление административной комиссии Кировского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ о признании общества с ограниченной ответственностью «ТрансСтройИнжиниринг» по части 1 статьи 6.21 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, - отменить.

Производство по делу в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТрансСтройИнжиниринг» прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья О.А. Лаврентьева