Дело *

УИД *

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2023 года г.Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Венек И.В.

при секретаре судебного заседания Илюшиной И.О.,

с участием прокурора *6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, возложении обязанности сняться с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с вышеуказанными требованиями, в обоснование иска указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: с* в которой с дата года в качестве жены зарегистрирована ответчик. С дата года *3 в квартире не проживает, в связи с выездом на иное место жительства, оплату за жилищно-коммунальные услуги не производит, личные вещи забрала с собой. Препятствия в пользовании жилым помещением им не чинилось. Добровольно с регистрационного учета не желает сниматься, в связи с чем просит признать ее утратившей право пользования жилым помещением, возложить обязанность сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (телефонограмма), не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, заключение прокурора полагавшего иск не подлежащим удовлетворению в связи с отсутствием законных оснований, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.40 и ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации (далее Конституции РФ), каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилище; никто не может быть произвольно лишен жилища; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №14 от 2 июля 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 ЖК РФ).

В силу ст.1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан; жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц; граждане имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством; ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании Жилищного кодекса РФ, другого Федерального закона.

Из материалов дела следует, что дата ФИО1 зарегистрировал брак с *7, которая сменила фамилию на ФИО3.

дата ФИО1 купил квартиру, расположенную по адресу: * что подтверждается соответствующим договором купли-продажи.

Право собственности на указанный объект недвижимости зарегистрировано в установленном законом порядке на имя ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дата

Согласно справке от дата * и выписке из финансово-лицевого счета выданными МУП «Управдом» в спорной квартире с дата по настоящее время зарегистрирован истец ФИО1, дата года рождения; с этой же даты одновременно зарегистрирована ответчик ФИО2, дата года рождения и иные члены семьи *8, *9 и *10; в дальнейшем позже зарегистрированы *11 дата и несовершеннолетний *12 дата

дата брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно пункту 1 статьи 256 ГК РФ, ч.1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ч.2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В судебном заседании установлено приобретение спорной квартиры в период брака истца и ответчика, соответственно, данное имущество является их совместной собственностью, независимо от того, что квартира зарегистрирована за ФИО1, то есть ФИО2, наряду с ФИО1, является собственником спорной квартиры.

Учитывая вышеустановленные обстоятельства дела и правовое регулирование данного спора, суд отказывает в удовлетворении заявленного требования, поскольку расторжение брака и не проживания собственника в спорной квартире не влечет прекращение общей совместной собственности на имущество.

Разрешая требования о возложении обязанности на ответчика по снятию с регистрационного учета, суд исходит из того, что данное требование является производным от первоначального, соответственно в его удовлетворении также отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, возложении обязанности сняться с регистрационного учета - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20 октября 2023 года.

Судья Поронайского городского суда: И.В. Венек