Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Копотовой Ю.В.,

при секретаре Косенковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 чу о возмещении материального ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине ФИО1, управлявшего транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 638 393 руб. 30 коп. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. САО «РЕСО-Гарантия» была произведена выплата страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта на СТОА ООО «Сервис Авто» в сумме 638 393 руб. 30 коп. Поскольку в отношении обоих участников дорожно-транспортного происшествия были вынесены постановления об административном правонарушении, просило взыскать с ответчика в порядке суброгации в возмещение ущерба сумму 319 196 руб. 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 480 руб.

Истец САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, письменно просило рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Третьи лица ООО «СК «Согласие», ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, административный материал по факту ДТП, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине ФИО1, управлявшего транспортным средством «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

В отношении водителя ФИО2, управлявшей транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, вынесено постановление о нарушении ею п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В отношении водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, вынесено определение об отказе в возбуждении дела, при этом указано, что он своими действиями (не совпадение маневра и включенного сигнала поворотника) ввел в заблуждение водителя автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, застрахована по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств в САО «РЕСО-Гарантия».

Риск гражданской ответственности ФИО1, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия (ДД.ММ.ГГГГ) не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» произвело ООО «Сервис Авто» оплату восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в размере 638 393 руб. 30 коп.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменные материалами, ответчиком не оспорены. В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с частями 1, 6 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Таким образом, размер убытков, понесенных САО «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации, в связи с выплатой страхового возмещения по восстановительному ремонту транспортного средства составил 319 196 руб. 65 коп. (638 393 руб. 30 коп. / 2), что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 10 480 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 319 196 руб. 65 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 10 480 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Копотова

Мотивированное решение составлено

ДД.ММ.ГГГГ