УИД 16RS0042-03-2023-005263-29

дело № 2-7800/2023

№ 33-17410/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

28 сентября 2023 года город Казань

Судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан Э.Д. Соловьева, изучив апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 3 июля 2023 года по делу по иску ФИО1 к ООО «Зетта Страхование» о взыскании убытков, неустойки, штрафа,

установил:

данное дело поступило с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Зетта Страхование» на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 3 июля 2023 года.

Из материалов дела усматривается наличие оснований для возвращения дела в суд первой инстанции.

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно резолютивной части решения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан суд пришел к выводу о взыскании с ООО «Зетта Страхование» в пользу истца ФИО1, в том числе, неустойки, размер которой цифрами указан как 15 030,99 руб., а прописью – тридцать четыре тысячи девятьсот семьдесят пять руб. 99 коп., а также штрафа, размер которого цифрами указан как 4 342 руб., а прописью – пять тысяч четыреста восемьдесят два руб.

Кроме того, в резолютивной части решения суд постановил, что совокупная сумма взысканной неустойки не должна превышать 400 000 руб. с учетом взысканной неустойки, размер которой цифрами указан как 15 030,99 руб., а прописью – тридцать четыре тысячи девятьсот семьдесят пять руб. 99 коп.

Таким образом, вывод суда о взысканных суммах является неоднозначным.

При таких обстоятельствах следует указать суду первой инстанции на необходимость тщательной проверки всего текста обжалуемого решения на наличие описок.

Изложенное препятствует рассмотрению апелляционной жалобы, в связи с чем с целью процессуальной экономии необходимо на стадии решения вопроса о возбуждении апелляционного производства возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения соответствующих процессуальных действий, после этого дело подлежит направлению в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 1 (часть 4), 200, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан

определил:

возвратить дело, поступившее с апелляционной жалобой «Зетта Страхование» на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 3 июля 2023 года, в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения лицу, от имени которого подана апелляционная жалоба.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья