Производство №
УИД (М)28RS0002-02-2023-000020-71
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 20 апреля 2023 года
<адрес> городской суд <адрес> в составе:
судьи Голятиной Е.А.,
при секретаре Бирюковой И.С.,
с участием:
помощника военного прокурора <адрес> гарнизона ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
истца ФИО2,
представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика ФИО4,
представителя ответчика ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя военного комиссариата <адрес>, Белогорского и <адрес>ов <адрес> ФИО6, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – войсковой части № ФИО7, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о лишении права на получение выплат связанных с гибелью военнослужащего,
установил:
истец ФИО2 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указала, что она является матерью ФИО8, военнослужащего контрактной службы, который погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях <адрес> В конце сентября 2022 года ответчик сообщила ей, что намерена восстанавливаться в правах супруги и подавать документы на выплаты, положенные в случае гибели военнослужащего. Полагает, что ответчик должна быть лишена права на получение выплат связанных с гибелью военнослужащего ФИО8, поскольку на момент его гибели, брак между её сыном ФИО8 и ответчиком ФИО4 на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут, однако ответчик после гибели ФИО8, понимая, что лишается выплат, подала апелляционную жалобу на решение мирового судьи, которое апелляционным определением отменено. Брак между её сыном ФИО8 и ответчиком ФИО4 распался задолго до подачи ФИО4 искового заявления о расторжении брака, до убытия ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в командировку в Белоруссию, её сын проходил службу по контракту в войсковой части 21720 и проживал в <адрес>, ответчик ФИО4 проживала в <адрес>. По прибытию ФИО8 домой по поводу ранения в мае 2022 года, он узнал, что ответчик ФИО4 находится в фактических брачных отношениях с другим мужчиной. Проживать с ответчицей и восстанавливать семейные отношения её сын не стал, до конца июля 2022 года он проживал у родителей ответчика ФИО4, до момента следующего убытия на специальную военную операцию. ФИО8 со слов ответчика было известно о том, что она подала иск о расторжении брака, он был с этим согласен. Требует лишить ФИО4 права на получение выплат связанных с гибелью военнослужащего ФИО8 при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях <адрес>.
Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что ответчик должна быть лишена выплат, связанных с гибелью её сына, погибшего в специальной военной операции, поскольку на момент гибели сына ФИО8, брак между ними был расторгнут, и до расторжения брака ФИО4 находилась в фактических брачных отношениях с другим мужчиной.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила иск удовлетворить. Дополнительно пояснила, что представленными в судебном заседании доказательствами, нашёл подтверждение тот факт, что на момент гибели военнослужащего ФИО8, между ним и ответчиком ФИО4 отсутствовали семейные отношения, брак был расторгнут, до расторжения брака ответчик находилась в фактических брачных отношениях с другим мужчиной.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что брак между ней и ФИО8 был расторгнут по её инициативе, так как она узнала о том, что ФИО8 проигрывает денежные средства в компьютерных играх. Иск о расторжении брака был подан по её инициативе, но после того как судом было вынесено решение о расторжении брака они с ФИО8 помирились и тогда она решила отменить решение суда о расторжении брака. Семейные отношения с ФИО8 не были прекращены.
Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что на момент гибели ФИО8 между ним и ФИО4 были семейные отношения, после расторжения брака, ФИО4 обратилась к ней за юридической помощью, по вопросу об отмене решения суда о расторжении брака. В связи с чем ФИО4 в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса РФ воспользовалась своим правом апелляционного обжалования решения мирового судьи, где в апелляционной инстанции отказалась от исковых требований и апелляционным определением суда решение мирового судьи о расторжении брака было отменено, в кассационной инстанции апелляционное определение не обжаловалось. В связи с чем брак между ФИО8 и ФИО4 считается не расторгнутым, следовательно, ФИО4 как супруга погибшего военнослужащего, не может быть лишена права на выплаты, связанные с гибелью военнослужащего супруга ФИО8
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - военного комиссариата <адрес>, <адрес> и <адрес>ов <адрес> ФИО6 в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку из совокупности доказательств в судебном заседании следует, что на момент гибели ФИО8 брак между ним и ответчиком ФИО4 решением мирового судьи был расторгнут. Решение суда о расторжении брака получено ФИО4 в день его вынесения, однако апелляционная жалоба на решение мирового судьи о расторжении брака была подана ответчиком ФИО4 только после гибели военнослужащего ФИО8 В суде апелляционной инстанции ФИО4 отказалась от исковых требований, в связи с чем, апелляционным определением <адрес> городского суда принят отказ от иска и решение мирового судьи о расторжении брака было отменено, производство по делу прекращено в связи с отказом истца от исковых требований. Однако на момент рассмотрения дела в апелляционной инстанции, ответчик по делу о расторжении брака ФИО8 умер, следовательно, его процессуальная правоспособность прекратилась.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – войсковой части 62825 ФИО9 в судебном заседании пояснил, что смерть сержанта ФИО8 наступила ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения военной службы при участии в специальной военной операции на территориях <адрес>. Командиром войсковой части № доведено до членов семьи погибшего ФИО8 право на получение выплат, до настоящего времени по причине обращения в судебные органы членов семьи ФИО8 с заявлением никто не обращался, документы в страховую компанию «СОГАЗ» не направлялись.
Помощник военного прокурора Белогорского гарнизона ФИО1 в заключении полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что на момент гибели военнослужащего ФИО8, брак между ним и ответчиком ФИО4 был расторгнут, семейные отношения прекращены, решение суда о расторжении брака обжаловано ответчиком ФИО4 только после гибели ФИО8
В судебное заседание не явились: представители третьих лиц – АО «СОГАЗ», Министерства обороны Российской Федерации, командир войсковой части №, ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> и <адрес> <адрес> о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при состоявшейся явке.
В письменном отзыве представитель АО «СОГАЗ» указал о том, что в связи с гибелью военнослужащего, члены его семьи, имеют право на получение выплат, в настоящее время в АО «СОГАЗ» заявлений и иных документов от выгодоприобретателей, в связи со смертью военнослужащего ФИО8 не поступало. При поступлении заявления о выплате страхового возмещения, с полным комплектом документов, подтверждающим факт гибели военнослужащего при исполнении им воинских обязанностей, в случае отсутствия иных препятствий к выплате, будет вынесено решение о производстве выплаты в соответствии с законом. Решение по заявленным исковым требованиям оставляет на усмотрение суда.
Выслушав объяснения лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Р.Ф. - это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации). Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).
Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.
Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ).
Исходя из положений статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся и военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.
В случае смерти (гибели) застрахованного лица выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются, в том числе, супруга застрахованного лица, состоящая на день гибели в зарегистрированном браке с ним (абзац третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ).
В статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования военнослужащих и приравненных к ним лиц, среди них гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
В статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям.
Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, выгодоприобретателям в равных долях выплачивается сумма в размере 2 000 000 руб.
Размер указанных сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ).
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ) также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.
В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (часть 8 статья 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ).
В соответствии с положениями части 9 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.
В соответствии с частью 9 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ) в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 13 настоящей статьи для инвалида I группы, на количество членов семьи (включая погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы).
Согласно п. 2 ч. 11 ст. 3 Федерального закона N 306-ФЗ членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего) кормильца или трудоспособности считаются, в том числе, супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти) военнослужащего, в зарегистрированном браке с ним.
Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, утверждён Порядок оказания единовременной материальной помощи членам семей отдельных категорий граждан, погибших (умерших) в результате участия в специальной военной операции, которым предусмотрена единовременная материальная помощь в размере 1000000 рублей в равных долях всем членам семьи погибшего, имеющим право на получение единовременной материальной помощи (п.3). К членам семьи погибшего (умершего), имеющим право на получение единовременной материальной помощи, относится, в том числе супруга (супруг), состоящая (состоящий) в зарегистрированном браке по состоянию на день гибели (смерти) погибшего (умершего) (п.4).
Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» установлено, что в случае гибели военнослужащих, принимающих участие в специальной военной операции на территории Донецкой Народной республики, Луганской Народной Республики и Украины, членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях.
Военная служба, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.
Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу, как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 18-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 15-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 22-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 16-П).
В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Р.Ф. как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произволен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.
Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по контракту, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих"), и страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации").
К элементам публично-правового механизма возмещения вреда, причиненного членам семьи военнослужащего в связи с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, относятся и такие меры социальной поддержки, как единовременное денежное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.
Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное денежное пособие, ежемесячная денежная компенсация, которые подлежат выплате, членам семьи военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы.
Согласно статье 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.
Семейная жизнь в понимании статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецедентной практики Европейского Суда по правам человека охватывает существование семейных связей как, между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе совершеннолетними, между другими родственниками.
Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).
Из приведенных положений законодательства, следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ей членов, к членам семьи погибшего военнослужащего относится, в том числе супруга военнослужащего, состоящая на день гибели в зарегистрированном браке с ним.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО8 и ФИО10, после брака супруге присвоена фамилия ФИО11.
ФИО8 являлся военнослужащим по контракту в войсковой части №, погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях <адрес>, что усматривается из извещения военного комиссариата <адрес>, <адрес> и <адрес>ов от ДД.ММ.ГГГГ, сообщения отдела ЗАГС по <адрес> и <адрес> Управления ЗАГС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В основании требований о лишении ФИО4 прав на получение выплат в связи с гибелью военнослужащего ФИО8 истец ФИО2 указала о том, что брак между её сыном и ответчиком ФИО4 на момент гибели сына, был расторгнут, и до расторжения брака ответчик находилась в фактических брачных отношениях с другим мужчиной.
В подтверждение данных обстоятельств в судебном заседании по ходатайству стороны истца были опрошены свидетели.
Так свидетель ФИО12 пояснила, что когда ФИО8 приехал со специальной военной операции по поводу ранения, сказал, что снова туда поедет, что здесь у него ничего не осталось, семьи нет, что они с ФИО4 разводятся, и она подаст на развод. Также ей известно, что с весны 2022 года ФИО4 сожительствовала с другим мужчиной. В июле 2022 года сестра ФИО8 рассказала ей, что ФИО4 переезжает жить к другому мужчине.
Свидетель ФИО13 пояснила, что раньше они дружили с ФИО4 Когда ФИО8 приехал в отпуск в июле 2022 года, он рассказал ей, что ФИО4 ему сообщила, что подаёт заявление на развод с ФИО8, так как у неё другой мужчина, из-за этого он решил поехать на специальную военную операцию второй раз. ФИО4 была инициатором развода, до отъезда ФИО8 на специальную военную операцию, ФИО4 проживала с другим мужчиной, по имени Антон.
Свидетель ФИО14 пояснил, что он является племянником истца, ему известно, что семейных отношений между ФИО4 и ФИО8 не было. Когда ФИО8 был на специальной военной операции ФИО4 приезжала с другим мужчиной, имя которого Антон. Когда его брат ФИО8 приезжал в отпуск с ранением, то рассказал ему, что они с ФИО4 разводятся.
Свидетель ФИО15, пояснила о том, что со слов ФИО8 ей стало известно, что они с ФИО4 разводятся, она проживает с другим мужчиной.
Свидетель ФИО16, пояснила, что они с ФИО4 учились в одном классе. ФИО4 проживала с другим мужчиной и говорила ей, что будет разводиться с ФИО8
Свидетель ФИО17 пояснила, что она приходится родной сестрой ФИО8, дочерью истца. ФИО4 говорила ей, что будет разводиться с ФИО8 Ответчик проживала с мужчиной, имя которого Антон.
Оценивая показания данных свидетелей суд находит их достоверными, согласующимися между собой и иными доказательствами имеющимися в материалах дела. Перед опросом свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подала мировому судье <адрес> по <адрес> городскому судебному участку № исковое заявление о расторжении брака, заключённого между ней и ФИО8 В основании иска ФИО4 указала о том, что брачные отношения с ФИО8 прекращены, совместное хозяйство не ведётся.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй <адрес> по <адрес> городскому судебному участку № вынесено решением, которым брак между ФИО8 и ФИО4 расторгнут. Согласно справочному листу, решение мирового судьи получено ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, что также следует из её показаний, данных в судебном заседании.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 погиб в специальной военной операции, после чего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ подала апелляционную жалобу на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которым расторгнут брак между ФИО8 и ФИО4
В суде апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отказалась от исковых требований к ФИО8 о расторжении брака.
Апелляционным определением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ ФИО4 от исковых требований к ФИО8 о расторжении брака, решение мирового судьи <адрес> по <адрес> городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО8 о расторжении брака прекращено.
В соответствии с ч.2 ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина прекращается смертью.
Таким образом, на основании совокупности приведённых доказательств, судом установлено, что на момент гибели ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, брак между ним и ФИО4 был расторгнут, по инициативе ответчика ФИО4 на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, данное решение суда получено ФИО4 в день его принятия, что видно из справочного листа. Апелляционная жалоба на решение мирового судьи подана ФИО4 уже после гибели ФИО8 являющегося ответчиком по гражданскому делу о расторжении брака, процессуальная правоспособность которого прекратилась в день смерти.
При таких обстоятельствах, поскольку апелляционная жалоба на решение мирового судьи подана ФИО4 уже после смерти ФИО8 и на момент производства по делу в суде апелляционной инстанции процессуальная правоспособность ответчика ФИО8 прекратилась, и правоотношения о расторжении брака не допускают правопреемства, то обстоятельство, что в последующем апелляционным определением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака было отменено, производство по делу прекращено в связи с отказом истца ФИО4 от исковых требований к ФИО8 о расторжении брака, вопреки доводам стороны ответчика, не может свидетельствовать о том, что в момент гибели ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО4 являлась его супругой, и состояла с ним в зарегистрированном браке.
При этом суд также учитывает и установленные судом обстоятельства, что семейные отношения между ФИО8 и ФИО4 прекратились до расторжения брака, что подтверждено приведёнными выше и признанными судом достоверными, показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, которые суду пояснили, что до расторжения брака с ФИО8, ответчик ФИО4 проживала с другим мужчиной, семейных отношений между ней и ФИО8 не было.
С учётом приведённых обстоятельств, доводы ответчика ФИО18 и её представителя ФИО5, а также показания свидетелей стороны ответчика ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 о том, что между ФИО8 и ФИО4 на дату смерти ФИО8 были семейные отношения, суд находит необоснованными, противоречащими установленным судом обстоятельствам и совокупности иных имеющихся в материалах дела доказательств, признанных судом достоверными.
Показания свидетелей стороны ответчика ФИО24 и ФИО25, суд, не принимает в качестве доказательств по делу, поскольку сообщенные ими сведения не подтверждают и не опровергают каких-либо обстоятельств, подлежащих установлению судом в рамках рассмотрения данного дела.
На основании изложенного, учитывая приведённые нормы закона, предусматривающие право супруги состоящей на день гибели военнослужащего в зарегистрированном браке с ним, принимая во внимание установленные судом обстоятельства того, что на момент гибели ФИО8, ответчик ФИО4 не являлась его супругой, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для лишения ответчика ФИО4 права на выплаты связанные с гибелью военнослужащего ФИО8, и удовлетворения исковых требований ФИО2
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к ФИО4 о лишении права на получение выплат связанных с гибелью военнослужащего, удовлетворить.
Лишить ФИО4 права на получение единовременных выплат, страховых сумм, единовременных поощрений, денежных компенсаций связанных с гибелью военнослужащего ФИО8.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд, через <адрес> городской суд, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: Е.А.Голятина
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.