дело № 33-6817/2023

2-3/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2023 года г. Оренбург

Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Сергиенко М.Н.,

при секретаре Хамитовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15 мая 2023 года о возврате апелляционной жалобы ФИО1 на решение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 02 февраля 2023 года по иску прокурора Оренбургской области, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ООО «Гост», ФИО7, ФИО8, ФИО1 об обращении в доход государства имущества, в отношении которого не представлены сведения о приобретении на законные доходы,

установил:

решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20 февраля 2022 года исковые требования прокурора Оренбургской области, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ООО «Гост», ФИО7, ФИО8, ФИО1 об обращении в доход государства имущества, в отношении которого не представлены сведения о приобретении на законные доходы – удовлетворены частично.

Мотивированное решение судом изготовлено 02 марта 2023 года.

Не согласившись с решением суда, 03 апреля 2023 года ФИО1 подана апелляционная жалоба.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 12 апреля 2023 года, апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без движения, заявителю в срок о 28 апреля 2023года предложено устранить недостатки апелляционной жалобы.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 04 мая 2023 года апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с не устранением недостатков апелляционной жалобы.

05 мая 2023 года в суд поступила апелляционная жалоба ФИО1 с приложениями.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 04 мая 2023 года апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока для ее подачи.

В частной жалобе ФИО1 просит определение судьи от 15 мая 2023 отменить, полагая, что при вынесении определения суд не учел, что поступившая 05 мая 2023 года апелляционная жалоба не является вновь поданной, а была ею направлена в связи с устранением недостатков, указанных в определении судьи от 12 апреля 2023 года об оставлении ее жалобы без движения. Все недостатки ею были устранены в срок установленный судом, 28 апреля 2023 года апелляционная жалоба с документами была сдана в отделение почтовой связи, в связи с чем у суда не имелось правовых оснований для ее возвращения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на обжалуемое определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

На основании ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на обжалуемое определение суда первой инстанции рассматриваются судьей единолично.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17 и 18, части 1 и 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

По смыслу указанных положений Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Согласно части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно части 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (часть 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса РФ, срок на подачу апелляционной жалобы не считается пропущенным, если жалоба, документы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока.

В соответствии со статьей 323 Гражданского процессуального кодекса РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (часть 1).

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (часть 2).

Как следует из материалов дела, резолютивная часть обжалуемого решения Ленинского районного суда г. Оренбурга оглашена в судебном заседании 02 февраля 2023 года.

Решение суда в окончательной форме составлено 02 марта 2023 года, следовательно, последним днем подачи апелляционной жалобы, исходя из норм ст. 108 Гражданского процессуального кодекса РФ, являлось 03 апреля 2023 года, поскольку 02 апреля 2023 года пришлось на нерабочий день - воскресенье.

Апелляционная жалоба ФИО1 сдана в почтовое отделение связи 03 апреля 2023 года, т.е в срок установленный гражданским процессуальным законодательством и получена судом 10 апреля 2023 года.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 12 апреля 2023 года апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без движения, апеллянту предложено в срок о 28 апреля 2023 года устранить недостатки жалобы: указать доводы, по которым заявитель считает решение не правильным, представить документы, подтверждающие направление или вручение участвующим в деле лицам, копии апелляционной жалобы и приложенные к ней документы.

ФИО1, в срок установленный определением от 12 апреля 2023 года недостатки апелляционной жалобы устранены, 28 апреля 2023 года посредством почтового отправления с идентификатором 35329073092085 в суд направлены апелляционная жалоба с приведенными мотивами несогласия с решением суда, а также почтовые квитанции подтверждающие направление участвующим в деле лицам копии апелляционной жалобы и приложенные к ней документы.

Указанные документы поступили в суд 05 мая 2023 года.

Вместе с тем суд расценил поступившую 05 мая 2023 года апелляционную жалобу с устраненными заявителем ФИО1 недостатками как вновь поданную, что нельзя признать правомерным, а доводы частной жалобы о том, что суд не учел вышеуказанные обстоятельства, апелляционный суд находит заслуживающим внимания.

Установлено, что апелляционная жалоба ФИО1 подана 03 апреля 2023 года, т.е в срок установленный гражданским процессуальным законодательством, недостатки, указанные в определении от 12 апреля 2023 года, устранены заявителем в срок установленный определением судьи, сданы в отделение почтовой связи 28 апреля 2023 года и поступили в суд 05 мая 2023 года.

При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований к возврату апелляционной жалобы, а следовательно определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15 мая 2023 года подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

Частную жалобу ФИО1 удовлетворить, определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15 мая 2023 года отменить.

Направить гражданское дело по иску прокурора Оренбургской области, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ООО «Гост», ФИО7, ФИО8, ФИО1 об обращении в доход государства имущества, в отношении которого не представлены сведения о приобретении на законные доходы в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: