2-10215/2022
86RS0005-01-2022-012797-85
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2022 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Уваровой Т.В.,
при секретаре Бултиковой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 111 628,05 руб., из которых 1 029 952,24 руб. – основной долг, 77 998,27 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 70,50 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3 607,04 руб. – пени по просроченному долгу, мотивируя тем, что кредитный договор был заключен путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит через официальный сайт банка. Истец предоставил ответчику 1 224 947 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10,90 процентов годовых, зачислив их на счет ответчика, ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик свои обязательства выполнял с нарушением условий договора, в том числе в части несвоевременности возврата кредита. На основании ст.811 ГК РФ, просит суд досрочно взыскать весь долг, проценты по нему, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 8 362,56 руб.
В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены. Истец просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Ответчик извещен смс-сообщением. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 1 224 947 руб. с процентной ставкой 10,9 % годовых, со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался ежемесячно вносить платежи в погашение кредита в сумме 26 572,27 руб., кроме первого и последнего платежа.
Ответчик пользовался предоставленной суммой кредита, что следует из выписки по счету.
Из выписки по счету следует, что ответчик неоднократно допускал просрочку ежемесячного платежа, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно письменному расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 1 144 725,93 руб., из которых 1 029 952,24 руб. – основной долг, 77 998,27 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 705,4 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 36 070,38 руб. – пени по просроченному долгу.
Истец уменьшил размер взыскиваемых пеней, что является его правом, в связи с чем долг составил 1 111 628,05 руб.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа (п. 1 ст. 819 ГК РФ). Следовательно, по п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кроме того, п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ)
Досрочное истребование кредита не предусматривает обязательный досудебный порядок урегулирования спора, обязательное направление требования о досрочном истребовании кредита в качестве досудебного порядка урегулирования спора, а также информирование заемщика о необходимости исполнения последним принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов для данной категории дел действующим законодательством не предусмотрено.
Доказательств, опровергающих расчет задолженности истца, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска в размере 13 758,14 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 111 628,05 руб., из которых 1 029 952,24 руб. – основной долг, 77 998,27 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 70,50 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3 607,04 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 758,14 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в мотивированной форме.
В мотивированной форме решение изготовлено 17 октября 2022 года.
Судья подпись Т.В. Уварова
КОПИЯ ВЕРНА «17» октября 2022 года
Подлинный документ находится в деле № 2-10215/22
Сургутского городского суда ХМАО-Югры
УИД: 86RS0004-01-2022-012797-85
Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры
Т.В.Уварова _________________________
Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу
«___»_______________20____
Секретарь судебного заседания Бултикова А.Е.