№ 2-14282/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Одинцово 16 декабря 2022 года
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Селина Е.А.,
при секретаре Мойсове А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5, ФИО6 о прекращении права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчикам с названным иском.
Свои требования истец мотивирует тем, что 11.11.2021г. обратился в Администрацию Одинцовского городского округа Московской области с заявлением № ЭП-56669 в виде уведомления о планируемом сносе объекта недвижимости с кадастровым номером: №, ДД.ММ.ГГГГ от Администрации получен отказ в принятии данного уведомления по причине того, что в ЕГРН указанный объект недвижимости с кадастровым номером № сформирован не как отдельно стоящее здание (жилой дом), а как жилое помещение (часть дома), площадью №.м, и не является объектом капитального строительства. При этом, в ЕГРН содержатся сведения об объекте недвижимости: жилой дом с хозяйственными постройками, общей площадью № кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС, кадастровый №, в вышеуказанном жилом доме расположены 3 помещения (части жилого дома) с кадастровыми номерами: №. В отношении всех помещений зарегистрировано право собственности. В связи с тем, что часть принадлежащего истцу дома (помещение) с кадастровым номером: № входит в состав здания с кадастровым номером № в упрощенном порядке снять его с кадастрового учета и прекратить право пользования не представляется возможным. При этом в связи с ветхостью дома и его аварийным состоянием истцом был подано заявление в Администрацию Одинцовского городского округа АДРЕС о планируемом сносе дома с последующим демонтажем конструкции без вреда для других частей здания. В настоящее дом снесен. В связи с чем, с учетом устных уточнений, истец просит прекратить право собственности ФИО2 на помещение с К№ ввиду отсутствия объекта недвижимости.
Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, направил в судебное заседание представителя, которая поддержала заявленные требования в полном объеме.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании в письменном ходатайстве заявила о признании иска.
Ответчик ФИО3 представил письменное ходатайство о признании иска.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчики исковые требования признали. Суд принимает данное признание иска, поскольку принятие судом признания иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
В силу ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступивший в законную силу судебный акт является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО5, ФИО6 о прекращении права собственности – удовлетворить.
Прекратить ввиду отсутствия объекта недвижимости право собственности ФИО1 на помещение с К№, расположенное по адресу: АДРЕС, г.АДРЕС.
Решение суда является основанием для снятия с государственного кадастрового учета помещения с К№, расположенного по адресу: АДРЕС, г.АДРЕС.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 16.12.2022г.
Судья Е.А. Селин