Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2025 года г. Мариуполь
Приморский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе:
председательствующего судьи Гревцовой В.А.,
при помощнике судьи Григорий В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Мариуполе Донецкой Народной Республики гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,
установил:
ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
Свои требования истец обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и бабушкой, ФИО8 был заключен договор дарения части жилого дома, удостоверенный государственным нотариусом Второй мариупольской государственной нотариальной конторы ФИО9 Согласно данному договору, ФИО8 подарила, а истец принял в дар 11/20 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Таким образом, в собственности бабушки остались 9/20 доли указанного дома. В день заключения вышеуказанного договора дарения, также у государственного нотариуса второй Мариупольской государственной нотариальной конторы ФИО9, бабушка оформила завещание, согласно которого все её имущество она после смерти завещает ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ бабушка умерла. На основании поданного истцом заявления о принятии наследства, ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Второй Мариупольской государственной нотариальной конторы ФИО7 было заведено наследственное дело к имуществу умершей бабушки. Свидетельство о праве на наследство по завещанию истцом получено не было, и оригинал завещания остался у нотариуса. У него осталась копия завещания. В дальнейшем, в феврале 2022 года в <адрес> начались боевые действия. Вторая Мариупольская государственная нотариальная контора перестала осуществлять свою деятельность, ее помещение было уничтожено, местонахождение нотариуса ФИО7 после боевых действий стало неизвестно. Согласно предоставленному моему представителю ответу из Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики, в её нотариальном архиве находится на хранении делопроизводство и архив второй Мариупольской государственной нотариальной конторы лишь за период с 1950 п 1993 годы. По окончанию боевых действий истец обращался к нескольким нотариусам по вопросу оформления наследственных прав, однако ему отказывали в осуществлении каких-либо нотариальных действий, предоставить письменные разъяснения нотариусы также отказывали. При этом, в устной форме разъясняли право на обращение в суд для признания права собственности на имущество бабушки. Вследствие данных событий истец не может реализовать свои права по наследованию имущества, причитающегося по завещанию. Мать истца ФИО3, не обращалась и не желает обращаться к нотариусу по вопросу принятия наследства после смерти ФИО4, т.к. не желает его принимать. Просил признать за ФИО2 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4 право собственности на принадлежащую последней 9/20 доли домовладения, расположенного по адресу: Донецкая Народная Республика, городской округ Мариуполь, <адрес>, состоящее из жилого дома, общей площадью 41,9 кв.м., жилой площадью 31,1 кв.м., сарая, уборной, ограждения.
Истец ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Представитель истца – ФИО10, допущенный к участию в деле по заявлению, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась о времени, дате и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, согласно заявлению, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.
Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
По правилам части 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Исследовав представленные материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо в праве в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратится в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Частью 1 ст. 12, ч. 3 ст. 38 ГПК РФ определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, кроме случаев, установленных ст. 61 ГПК РФ. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Доказыванию подлежат обстоятельства, имеющие значение для принятия решения по делу и в отношении которых у сторон и других лиц, участвующих в деле, возникает спор. Доказывание не может основываться на предположениях.
Статьей 35 Конституции Российской Федерации установлено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. Право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
В соответствии со ст. 4 Федерального конституционного закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта – Донецкой Народной Республики», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в ФИО1 Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующего нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики, противоречащие Конституции Российской Федерации, не применяются.
В связи со вступлением в законную силу вышеуказанного Федерального конституционного закона РФ (далее – ФКЗ РФ), со дня принятия в ФИО1 Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта и до ДД.ММ.ГГГГ действует переходный период.
В соответствии требованиями ст. 12 ФЗ Российской Федерации «О введении в действие части третьей гражданского кодекса Российской Федерации» (в редакции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее. В случае открытия наследства до ДД.ММ.ГГГГ к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до ДД.ММ.ГГГГ. Завещания (в том числе совместные завещания супругов), совершенные в соответствии с положениями нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики, действовавших до ДД.ММ.ГГГГ, сохраняют силу вне зависимости от момента открытия наследства.
Согласно требованиям пункта 23 ст. 1642 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса.
Правила раздела V настоящего Кодекса применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с ДД.ММ.ГГГГ до вступления в силу настоящего Кодекса.
Поскольку наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ, то в данном случае эти правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, более того, местом открытия наследства является <адрес>, который в 2015 году находился под оккупацией Украины, однако являлся территорией Донецкой Народной Республики.
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 1272 ГК Донецкой Народной Республики, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из положений ст. 1282 ГК Донецкой Народной Республики следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1283 ГК Донецкой Народной Республики признаётся пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счёт долги наследодателя.
Таким образом, ст. 1283 ГК Донецкой Народной Республики предусматривает способы принятия наследства: путём подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путём совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
При этом, согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации установлено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действии, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ- шести месяцев со дня открытия наследства, которым в соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ является день смерти гражданина.
Изучением письменных доказательств судом установлено следующее.
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданином Российской ФИО1, что усматривается из копии паспорта серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения № (л.д. 7)
Согласно свидетельству о праве собственности на жилой дом, выданному ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Приморского райисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Из договора дарения доли жилого дома, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Второй мариупольской государственной нотариальной конторы, усматривается, что ФИО8 подарила ФИО5 11/20 долей жилого <адрес>, расположенного по <адрес> (л.д.11).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ во Второй мариупольской государственной нотариальной конторе (государственный нотариус ФИО9) ФИО8 составила завещание, которым завещала все имущество, принадлежащее ей, внуку ФИО5 (л.д. 13)
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла.
После ее смерти открылось наследство в виде 9/20 долей жилого <адрес>, расположенного по <адрес>.
ФИО5 обратился во Вторую мариупольскую государственную нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти бабушки ФИО8, было открыто наследственное дело №, что усматривается из извлечения о регистрации в Наследственном реестре от 01.09.2015г.
Свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО5 не получил.
ФИО6 – дочь наследодателя, заявлений нотариусу о принятии наследства не подавала, на наследство, открывшееся после смерти ФИО8 не претендует.
Согласно сообщению нотариального архива Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики, в архиве Палаты находится на хранении архив Второй Мариупольской государственной нотариальной конторы за период с 1950 по 1993 год. В нотариальный архив Палаты документы нотариального делопроизводства и архив Второй Мариупольской государственной нотариальной конторы за последующие годы на хранение не передавались.
Оригинал завещания отсутствует, так как остался у государственного нотариуса Второй Мариупольской государственной нотариальной конторы ФИО9
В настоящее время ФИО5 лишен возможности оформить свои наследственные права в нотариальной конторе в связи с пропуском срока принятия наследства и отсутствием оригинала завещания, его права подлежат защите в судебном порядке путем признания права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 9/20 долей жилого <адрес>, общей площадью 41, 9 кв.м., жилой – 31, 1 кв.м., расположенного по <адрес> в <адрес>, Донецкой Народной Республики.
Государственная пошлина уплачена истцом в соответствии с оценкой наследственного имущества, следовательно необходимость разрешения вопроса о распределении государственной пошлины отсутствует.
На основании изложенного, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, ст. ст. 1272, 1282, 1283 ГК Донецкой Народной Республики, ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,-
решил:
исковые требования ФИО5 к ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию удовлетворить.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 9/20 долей жилого <адрес>, общей площадью 41, 9 кв.м., жилой – 31, 1 кв.м., расположенного по <адрес> в <адрес>, Донецкой Народной Республики.
Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана через суд, принявший решение в апелляционную инстанцию в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Приморского районного суда г. Мариуполя В.А. Гревцова
Мотивированное решение суда изготовлено 2 июля 2025 года.