Дело № 5-1076/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 октября 2025 года г.Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Боктаева Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, женатого, пенсионера по возрасту, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> проживающего по адресу: <данные изъяты>,

установил:

Водитель ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, при следующих обстоятельствах.

8 декабря 2024 года примерно в 18 час. 14 мин. ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты> с запада на восток по ул. Пюрбеева г. Элисты в районе дома 24 2 микрорайона, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу ФИО1, пользующемуся преимуществом в движении, переходящего дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на пешехода, в результате которого потерпевший получил телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что потерпевшему ФИО1 возместил моральный и материальный ущерб в размере 60 000 рублей.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, об отложении судебного заседания не просил. На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося потерпевшего.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом письменными материалами дела.

Протоколом 08 СЕ № 006889 от 1 октября 2025 года об административном правонарушении, из которого следует, что при выше установленных обстоятельствах, водитель транспортного средства ФИО2 допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, в результате чего потерпевший ФИО1 получил телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой ДТП от 8 декабря 2025 года, согласно которым осмотрено место совершения административного правонарушения – <...> возле <...> где зафиксированы обстановка произошедшего, расположение транспортного средства и установлено место наезда на потерпевшего.

Согласно заключению эксперта от 21 августа 2025 года № 727 у ФИО1 имелись следующие повреждения: внутричерепная травма: сотрясение головного мозга. Закрытый перелом основания 4 пястной кости правой кисти со смещением. Ушибы и ссадины мягких тканей головы, области правой кисти. Левого плечевого сустава правого бедра.

Рапортами сотрудников дежурной части УМВД России по г. Элисте от 8 декабря 2024 года о поступлении сообщения о совершении ДТП.

Рапортом старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Элисте ФИО3 от 8 декабря 2024 года.

Письменными объяснениями ФИО2 от 8 декабря 2024 года, согласно которым в указанный день примерно в 18 час. 14 мин. он управлял транспортным средством <данные изъяты> с запада на восток по ул. Пюрбеева г. Элисты в районе дома 24 2 микрорайона, где не заметил пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе и совершил наезд на него.

Письменными объяснениями потерпевшего ФИО1 от 8 декабря 2024 года, согласно которым в указанный день в 18 час. 14 мин. он переходил дорогу по ул. Пюрбеева г. Элисты, где в районе дома № 24 2 микрорайона на него наехал автомобиль <данные изъяты>. Водитель остановил транспортное средство. Позже приехали сотрудники скорой помощи и ГАИ.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность сведений, изложенных в перечисленных доказательствах, поскольку они получены с соблюдением закона, согласуются друг с другом и дополняют друг друга по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для разрешения вопроса о виновности ФИО2

На основании исследованных судом доказательств судом достоверно установлены обстоятельства виновности ФИО2, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

При этом судом установлено, что между противоправными действиями ФИО2 и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему вреда здоровью средней тяжести имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности и прекращения дела суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При изучении данных о личности ФИО2 установлено, что он престарелого возраста, является пенсионером по возрасту, не работает, вину признал, раскаялся, добровольно возместил причиненный потерпевшему ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает престарелый возраст ФИО2, его статус пенсионера по возрасту, признание вины, раскаяние, добровольное возмещение причиненного потерпевшему ущерба.

Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

Учитывая характер совершенного ФИО2 правонарушения, личность виновного, его поведение после совершения административного правонарушения, суд приходит к выводу о назначении виновному наказания в виде административного штрафа в минимальном пределе санкции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административное наказание в виде штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по РК (МВД по РК), в Волго-Вятское ГУ Банка России, г.Элиста, р/с: <***>, ИНН: <***>, КПП: 081601001, БИК Банка: 042202001, БИК ТОФК 0422022105, Казначейский счет 40102810745370000105, ОКТМО 85701000, УИН: 18810408258390000231, КБК 18811601191019000140, назначение платежа - штраф ГИБДД.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Т.С.Боктаева