Дело №2-299/2023
УИД 87RS0006-01-2023-000479-64
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 июля 2023 года пгт. Провидения
Провиденский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Файзрахманова А.Ф., при секретаре Ещанове И.Е., изучив материалы гражданского дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от д.м.г. и судебных расходов, состоящих из уплаченных государственной пошлины,
установил:
д.м.г. ООО «Право онлайн» обратилось в Провиденский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.
Определениями от д.м.г. указанный иск принят к производству, начата подготовка дела к судебному разбирательству.
Копии определений от д.м.г. о принятии искового заявления к производству и о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству, направлялись ответчику ФИО1 д.м.г. по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству д.м.г. МОтд МВД России «Провиденское» поступили сведения о том, что, согласно адресно-справочным учётам МВД России, ФИО1 значится зарегистрированной по адресу: <адрес>.
д.м.г. в Провиденский районный суд с пометкой «истёк срок хранения» вернулось почтовое отправление на имя ФИО1 с вложением копий определений от д.м.г..
д.м.г. от ответчика ФИО1 поступила телефонограмма, согласно которой она согласна на направление дела по подсудности.
На основании изложенного, прихожу к выводу, что ФИО1 по адресу, указанному в исковом заявлении не зарегистрирована и не проживает.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 снята с регистрационного учета в <адрес>. По данному адресу фактически не проживает, местом жительства или местом пребывания ответчика ФИО1 <адрес> не является.
Следовательно, исковое заявление по настоящему гражданскому делу было принято с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая имеющийся адрес убытия ответчика ФИО1: <адрес>, настоящее гражданское дело подсудно <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,
определил:
Передать гражданское дело № по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от д.м.г. и судебных расходов, состоящих из уплаченных государственной пошлины, на рассмотрение в <данные изъяты> (<адрес>).
На данное определение могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора в суд <адрес> через Провиденский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.
Судья А.Ф. Файзрахманов