№2-4939/2023
УИД 66RS0001-01-2023-003249-13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 августа 2023 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З., при секретаре судебного заседания Зотовой Е.О.,
с участием представителя Управления социальной политики №26 Свердловской области <ФИО>8, рассмотрев в открытом судебном заседании
ходатайства <ФИО>1 об отказе от исковых требований в части, об определении порядка осуществления родительских прав,
ходатайство <ФИО>5 о передаче дела по подсудности,
УСТАНОВИЛ:
В производстве суда находится гражданское дело по иску <ФИО>2 к <ФИО>5 об определении места жительства несовершеннолетних детей <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <ФИО>4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом, о разделе совместно нажитого <ФИО>1, <ФИО>12. имущества, определив 2/5 доли на детей, оформленную на <ФИО>5
В судебном заседании истец обратился с заявлением об отказе от исковых требований о разделе совместно нажитого имущества.
Ответчик, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о направлении настоящего гражданского дела по подсудности по месту фактического проживания ответчика и детей по адресу: <адрес>, в Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.
Истец возражал против направления дела по подсудности.
Истцу судом разъяснены положения ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.
Суд принимает отказ истца от иска в указанной части, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Что касается ходатайства о направлении дела по подсудности, суд приходит к следующему.
Как следует из представленных ответчиком документов, а именно, договора аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчик с детьми фактически проживает по адресу: <адрес>, в Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.
Согласно пояснениям истца, сведениям, указанным в исковом заявлении, ДД.ММ.ГГГГ ответчик с детьми выехала из <адрес>. 52 по <адрес> в г. Екатеринбурге, и стала проживать по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется по месту жительства ответчика.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что на момент принятия искового заявления ответчик не проживала на территории, относящейся к Верх-Исетскому административному району г. Екатеринбурга, и в настоящее время по адресу, указанному в иске, не проживает, а также принмая во внимание интересы несовершеннолетних детей, которые проживают с матерью по адресу: <адрес>, в Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан, суд приходит к выводу о передаче настоящего дела для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.
В обратном случае будет нарушено право ответчика, гарантированное ст. 47 Конституции Российской Федерации, на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Истцом заявлено ходатайство об определении порядка осуществления родительских прав, в котором просит определить следующий порядок общения с детьми на период до вступления в законную силу судебного решения по данному делу:
1. <ФИО>1 проводит с <ФИО>3 и <ФИО>4 первые и третьи выходные каждого месяца с 10 часов 00 минут субботы по 19 час. 00 мин. воскресенья;
2. периоды общения <ФИО>1 с детьми в дни школьных каникул определить следующим образом: - первую половину школьных каникул (не менее первых четырех календарных дней) у отца по месту его жительства (при наличии места жительства в г. Екатеринбурге Свердловской области) с учетом режима дня детей, их занятости, при наличии желания и соматического здоровья детей.
Согласно ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Учитывая сложность и длительность рассмотрения категории споров о детях, законодатель предусмотрел возможность определения порядка осуществления родительских прав до вступления в законную силу судебного решения по спору о детях.
Пунктом 2 ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.
В соответствии с п. 6.1 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров о детях по требованию родителей (одного из родителей) в предварительном судебном заседании суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей и (или) порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения. По данным вопросам выносится определение при наличии положительного заключения органа опеки и попечительства и с обязательным учетом мнения детей. При наличии обстоятельств, свидетельствующих, что изменение фактического места жительства детей на период до вступления в законную силу соответствующего судебного решения противоречит интересам детей, суд определяет местом жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения.
По смыслу вышеприведенных норм закона определение порядка общения родителя, проживающего отдельно, с детьми на период до вступления в законную силу судебного решения является обеспечительной мерой, позволяющей родителям еще до вынесения окончательного решения осуществлять родительские права.
Цель вынесения определения о порядке осуществления общения родителя с детьми заключается в том, чтобы на время судебного разбирательства родители не были лишены возможности осуществлять свои родительские права. Это является мерой, направленной на защиту родительских прав, независимо от продолжительности судебного разбирательства.
Вместе с тем, суд, учитывая обстоятельства выезда ответчика с двумя несовершеннолетними детьми, не сообщившего об этом истцу, приходит к выводу о наличии между сторонами конфликта, отсутствие сведений о мнении ребенка <ФИО>9 <ФИО>13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигшей возраста 10 лет, относительно порядка общения с отцом, не проведение судебной психолого – педагогической экспертиз, суд находит преждевременным ходатайство <ФИО>1 об определении порядка осуществления родительских прав, в связи с чем, отказывает в его удовлетворении.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ <ФИО>2 от иска к <ФИО>5 в части требований о разделе совместно нажитого имущества.
Производство по гражданскому делу по иску <ФИО>2 к <ФИО>5 о разделе совместно нажитого имущества – прекратить.
Ходатайство <ФИО>2 об определении порядка осуществления родительских прав – оставить без удовлетворения.
Ходатайство <ФИО>5 о направлении дела по подсудности – удовлетворить.
Направить гражданское дело по иску <ФИО>2 к <ФИО>5 об определении места жительства несовершеннолетних детей для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.
Определение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья