Дело № 2-693/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 февраля 2023 года г.Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска
В составе:
Председательствующего (судьи): Иванова Д.Н.
при секретаре: Аксенцовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 06.12.2021 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого а/м Subaru Legacy, рег.знак С483НУ67, были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в СПАО «Ингосстрах», которое во исполнение условий договора страхования произвело выплату страхового возмещения в размере 215 420 руб. 19 коп. Истец направлял ответчику заказным письмом уведомление о необходимости предоставления принадлежащего ему транспортного средства на осмотр. Однако транспортное средство ответчиком для осмотра представлено не было, в связи с чем у страховщика возникло право требовать у ответчика в порядке регресса выплаченного потерпевшему страхового возмещения.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.
В поданных письменных возражениях ФИО1 требования не признал, ссылаясь на то, что истцом не доказана объективная необходимость предоставления транспортного средства на осмотр, отсутствие негативных последствий для страховщика, который, выплатив страховое возмещение, признал событие страховым случаем.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> <адрес> <адрес> произошло ДТП с участием а/м Subaru Legacy, рег.знак С483НУ67, под управлением ФИО2, и а/м <данные изъяты> под управлением ФИО1
Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, гражданская ответственность которого была застрахована в СПАО «Ингосстрах».
В результате ДТП а/м Subaru Legacy, рег.знак С483НУ67 были причинены механические повреждение, отраженные в п.14 Извещения о ДТП от 06.12.2021.
18.01.2022 СПАО «Ингосстрах» на основании платежного требования АО «АльфаСтрахование» произвело выплату указанному лицу страхового возмещения в размере 215 420 руб. 19 коп.
Согласно части 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.
Согласно ч. 3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к ДТП, по требованию страховщиков обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.
Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.
Согласно п. п. «з», п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
Уведомление с требованием о представлении в течение 5 дней транспортного средства для проведения осмотра СПАО «Ингосстрах» направило ответчику ДД.ММ.ГГГГ и было получено последним ДД.ММ.ГГГГ.
В то же время, страховщиком ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр транспортного средства потерпевшего, о чем составлен акт №.
Страховое возмещение потерпевшему выплачено АО «АльфаСтрахование» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на следующий день после получения ответчиком требования о предоставлении транспортного средства на осмотр.
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1059-О указал, что обязанность по представлению документов о ДТП сопряжена с обязанностью застрахованных лиц по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.
При этом действия страховщика по проведению осмотра поврежденного транспортного средства в равной степени обеспечивают баланс интересов сторон, позволяя подтвердить факт наступления страхового случая, установить размер причиненного ущерба.
Факт непредставления для осмотра поврежденного транспортного средства может быть нивелирован фактическими обстоятельствами последствий допущенного нарушения, когда страховщик не лишен возможности произвести выплату страхового возмещения.
Из содержания приведенных норм права и правовых позиций высших судебных инстанций следует, что основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты является виновное неисполнение требования страховой компании о своевременном предоставлении транспортного средства на осмотр, не позволившее страховщику в полном объеме реализовать свое право на достоверную проверку обстоятельств страхового случая и определение размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.
Доказательств наступления для страховщика неблагоприятных последствий, вызванных непредставлением ФИО1 в связи с вышеприведенными обстоятельствами своего автомобиля на осмотр, материалы дела не содержат, поскольку независимо от этого результаты осмотра автомобиля потерпевшего признаны страховщиком достаточными для признания данного случая страховым и выплаты страхового возмещения. Недобросовестности в действиях ответчика при вышеприведенных обстоятельствах судом не усматривается.
Таким образом, непредставление ответчиком по требованию страховщика транспортного средства для проведения осмотра и независимой технической экспертизы, исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела, не повлекло за собой негативных последствий для страховщика, учитывая наличие у него извещения, подписанного всеми участниками ДТП, акта осмотра автомобиля потерпевшей стороны и других документов, которых оказалось достаточно для признания события страховым и принятия решения о выплате страхового возмещения.
Суд отмечает формальный характер направленного страховщиком в адрес ответчика уведомления с учетом изложенных обстоятельств и содержания требования (отсутствует указание на время и место осмотра), а также времени направления страховой организацией требования, адресованного ФИО1, поскольку еще до получения адресатом данного почтового отправления, направленного по адресу, указанному в извещении о ДТП состоялся осмотр транспортного средства потерпевшего с составлением соответствующего акта с указанием повреждений, полученных в ДТП.
Поскольку страховщиком настоящий случай признан страховым и произведена выплата страхового возмещения в порядке п. 12 ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ, суд не усматривает основания для удовлетворения исковых требований и взыскания суммы ущерба в порядке регресса.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца.
Председательствующий (судья) Д.Н.Иванов
«<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>