Определение по делу № 2-2413/2023 от 28.09.2023

Дело № 2-2413/2023

36RS0005-01-2023-002309-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Макаровец О.Н., при секретаре Фалеевой М.В., с участием помощника прокурора Бабина В.Н. рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, утраченного заработка, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, утраченного заработка, компенсации морального вреда, указав, что 09.12.2021г. в 07 час. 40 мин. произошло ДТП с участием автотранспортного средства марки «Лада Приора», государственный номер № под управлением водителя ФИО2, который, управляя указанным транспортным средством допустил наезд на пешехода, ФИО1, причинив тяжкий ущерб здоровью истца.

С 09.12.2021г. по 10.12.2021г. истец находилась в реанимации, с 10.12.2021г. по 24.12.2021г. истец находилась на лечении в отделении травматологии ГКБСМП №1 Г. Воронежа с диагнозом: Сочетанная травма, закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние, закрытый оскольчатый перелом н/3 диафиза и дистального метафиза б/б кости, латеральной лодыжки правой голени со смещением отломков, закрытый перелом поголовчатый м/б кости правой голени без смещения отломков, закрытый перелом 10 ребра слева, ушибленная рана в/3 правой голени, травматический шок.

Указанные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью, повлекли за собой стойкую утрату общей трудоспособности.

На протяжении полугода истец не могла самостоятельно ходить, нуждалась в посторонней помощи. 17.05.2022г. истцу была проведена повторная операция по удалению металлоконструкций с правой малоберцовой кости и правой большеберцовой кости. Истец нуждается в медицинском уходе, обследованиях и медикаментах и в настоящее время.

За весь период нахождения истца на больничном, ФИО2 не предпринимал попыток оказать посильную помощь, не оказывал никакой финансовой поддержки.

Моральный вред истец оценивает в 100 000 рублей.

Кроме морального ущерба, действиями ответчика истцу причинен материальный ущерб - в силу того что истцу приходилось приобретать лекарственные препараты, пеленки, мази, бинты, подгузники и другое на протяжении с декабря 2021г. по июнь 2022 г. связанные с тем, что истец нуждалась медицинских процедурах, (по чекам - 17 098,37 руб.)

С 09.12.2021г. по 15.06.2022г. истец находилась на больничном, в связи с чем, степень утраты трудоспособности за этот период составила 100%.

Ранее 30 ноября 2021г. истец устроилась на работу в ООО СовТехДом кладовщиком. В соответствии договором, ежемесячный оклад составлял 21 200 рублей. Не успев проработать и месяца, 09.12.2021г. истец утратила возможность работать на полгода, в связи с получением травм в ДТП.

На основании чего, истец просит суд взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ее, ФИО1, пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей; утраченный заработок в размере 131 644 рублей; компенсацию материального ущерба в размере 17 098,37 руб.

В судебное заседание истец не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, также просила утвердить условия мирового соглашения (л.д. 95).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, также просил утвердить условия мирового соглашения (л.д. 96).

В судебном заседании представитель истца по доверенности и по ордеру адвокат Ванян А.С. и представитель ответчика по ордеру адвокат Банкетова А.А. просили суд утвердить мировое соглашение о нижеследующем:

«Обстоятельства и выводы, изложенные в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.07.2022 г. КУСП №6725 от 26.02.2022 г., СО по РДТП ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области Сторонами не оспариваются.

ФИО2 признает возникновение обязательств по возмещению морального вреда и материального ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 09.12.2021 г. на проезжей части вблизи дома № по <адрес> (КУСП № от 26.02.2022г., СО по РДТП ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области), которые возложены на него положениями п. 1 ст. 1079, п. 2 ст. 1083 ГК РФ.

ФИО2 возмещает ФИО1 моральный вред в размере 67 000 руб. и ущерб, причиненный здоровью, в том числе расходы, вызванные причинением вреда здоровью (расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств и т.п.) в размере 8 000 руб., всего 75 000 руб.

Расчет по настоящему соглашению производится путем перечисления денежных средств на следующие реквизиты:

Получатель - ФИО1

Номер счёта: №

Банк получателя: Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк.

БИК: №

Корр. счёт: №

ИНН: №

КПП: №

Стороны определили следующий график выплаты сумм, установленных настоящим соглашением:

- 28.09.2023 г., в момент заключения настоящего мирового соглашения - 25 000 руб.

- 15.10.2023 г. - 25 000 руб.

- 28.10.2023 г. - 25 000 руб.

В случае просрочки выполнения ФИО2 финансовых обязательств, ФИО1 вправе начислить пени.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного соглашением, в размере 0,5 процента от размера обязательства, уменьшенного на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных соглашением и фактически исполненных.

Общая сумма начисленных пени за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных соглашением, не может превышать размер обязательств, установленных п. 3 соглашения.

С подписанием настоящего соглашения, истец отказывается от остальных исковых требований к ответчику в полном объеме.

С момента подписания настоящего соглашения Стороны относительно предмета спора претензий друг к другу не имеют.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для сторон по делу, третий экземпляр в материалы гражданского дела №2-2413/2023.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.» (л.д. 97-98).

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав мнение помощника прокурора Бабина В.Н., не возражавшего против утверждения условий мирового соглашения, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, заключение мирового соглашения между сторонами допускается при рассмотрении дела как в первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Согласно ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 153.9, 153.11, 220, 221 ГПК РФ разъяснены.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить данное мировое соглашение.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 153.11, 173, п. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ФИО1 - Ванян Арсеном Сергеевичем, действующим на основании доверенности от 20.09.2022г. № №, и ответчиком ФИО2 по настоящему гражданскому делу, по условиям которого:

«Обстоятельства и выводы, изложенные в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.07.2022 г. КУСП № от 26.02.2022 г., СО по РДТП ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области Сторонами не оспариваются.

Расчет по настоящему соглашению производится путем перечисления денежных средств на следующие реквизиты:

Получатель – ФИО1

Номер счёта: №

Банк получателя: Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк.

БИК: №

Корр. счёт: №

ИНН: №

КПП: №

Стороны определили следующий график выплаты сумм, установленных настоящим соглашением:

- 28.09.2023 г., в момент заключения настоящего мирового соглашения - 25 000 руб.

- 15.10.2023 г. - 25 000 руб.

- 28.10.2023 г. - 25 000 руб.

В случае просрочки выполнения ФИО2 финансовых обязательств, ФИО1 вправе начислить пени.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.».

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, утраченного заработка, компенсации морального вреда, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Макаровец О.Н.