<данные изъяты>
№ 5-185/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Ялуторовск 11 ноября 2022 года
Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: судьи Калининой В.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - адвоката Герцог И.А., представившей удостоверение №1465 и ордер №146585,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, учащегося <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 22 октября 2022 года в 12 часа 20 минут, находясь по адресу: <адрес>, возле здания <данные изъяты>», из неприязненных отношений нанес удар коленом в область лица ФИО10 чем причинил последнему ссадину на подбородке справа не причинившую вреда здоровью, так как не вызвала его расстройства, который от данных действий испытал физическую боль. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Потерпевший ФИО11 представитель МО МВД России «Ялуторовский» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд рассматривает административное дело в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, вину признал полностью, суду показал, что 22 октября 2022 года в 12 часов 20 минут он находился возле автомобиля на стоянке, расположенной возле Агротехнологического колледжа по <адрес>. В машине находился ФИО13., с которым у него произошел конфликт, в ходе которого он нанес ФИО12 удар коленом.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, защитника - адвоката Герцог И.А., исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана в полном объеме и подтверждается:
объяснениями потерпевшего ФИО14., показавшего, что 22 октября 2022 года около 11 часов 30 минут он находился в автомобиле на стоянке, расположенной возле <данные изъяты>», ждал своего родственника ФИО16 Через некоторое время ФИО15. подошел к машине, а вместе с ним подошел к машине ФИО1, с которым у него сложился словестной конфликт и в результате которого ФИО1 нанес ему удар коленом в область лица, от чего он испытал физическую боль (л.д. 10);
объяснениями свидетеля ФИО17., показавшего, что 22 октября 2022 года в обеденное время на автостоянке ГАПОУ ТО «<данные изъяты>» между ФИО1 и ФИО19 сложился словестный конфликт. В результате конфликта ФИО1 подошел к передней пассажирской двери, открыв её нанес ФИО18 коленом удар в область лица, после чего закрыл дверь и ушел (л.д. 11);
рапортом, согласно которому в МО МВД России «Заводоуковский» 22 октября 2022 года в 12 час. 20 мин. поступило сообщение об оказании медицинской помощи в ГБУЗ ТО «Областная больница № 12» (г. Заводоуковск) ФИО20. (л.д. 9);
медицинской справкой о том, что 22 октября 2022 года в 12 часов 54 минут в приемном отделении ГБУЗ ТО «Областная больница № 12» г. Заводоуковск ФИО21 была оказана медицинская помощь, диагноз: ушибленная поверхностная рана подбородка (л.д. 13);
заключением эксперта № 395 от 01 ноября 2022 года, из которого следует, что ссадина на подбородке справа у ФИО22 возникла от действия тупого твердого предмета в пределах 10 суток до осмотра и не причинила вреда здоровью, так как не вызвала его расстройства (л.д. 24).
Определением о возбуждении дела об административном правонарушении № 392 и проведении административного расследования от 28 октября 2022 года (л.д.21).
Протоколом об административном правонарушении № № от 08 ноября 2022 года по ст.6.1.1 КоАП РФ.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно представленным характеристикам ФИО1 характеризуется исключительно положительно, ранее не в чем предосудительном замечен не был, по месту учебы зарекомендовал себя добросовестным, исполнительным, ответственным и доброжелательным студентом.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, суд признает: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, оказание лицом, совершившим административное правонарушение; содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; добровольное заглаживание лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба, наступившее примирение с потерпевшим, положительные характеристики и то, что административное правонарушение совершено им впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Из заявления потерпевшего ФИО23., представленного суду, следует, что ФИО1 принес ему свои извинения, которые он принял, между ними наступило примирение, претензий к нему он не имеет.
Учитывая характер совершенного правонарушения и его последствия, отсутствие каких-либо тяжких последствий от совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, который характеризуется исключительно положительно, степень его вины, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, наступившее примирение между потерпевшим и ФИО1, суд считает, что возможно применить при назначении наказания положение ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о малозначительности административного правонарушения, которое существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений не повлекло, и освобождения ФИО1 от наказания с вынесением устного замечания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить, в соответствии со ст.2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО1 освободить от административной ответственности, объявить ФИО1 устное замечание, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья - подпись В.А. Калинина
Копия верна:
Судья - В.А. Калинина
Подлинник постановления подшит в административное дело № 5-185/2022 и хранится в Ялуторовском районном суде Тюменской области.
Постановление вступило в законную силу «_____»___________________2022 г.
Судья - В.А. Калинина