УИД 22RS0022-01-2023-000336-09 Дело № 2а-284/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Зональное 25 июля 2023 г.
Зональный районный суд Алтайского края в составе судьи Зенченко В.Н.,
при секретаре Щегловой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «АФК» к судебному приставу-исполнителю Приобского отделения судебных приставов г.Бийска и Зонального района ФИО1, Приобскому отделению судебных приставов г.Бийска и Зонального района, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
с участием судебного пристава-исполнителя ФИО1, заинтересованного лица – ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным иском, в обоснование которого указано, что 12.04.2023 судебным приставом-исполнителем Приобского отделения судебных приставов г.Бийска и Зонального района ФИО1 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству от 23.01.2018 №-ИП, возбужденному на основании исполнительного документа №2-1366/2017 от 10.11.2017, выданного мировым судьей судебного участка Зонального района Алтайского края, о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АФК» задолженности в сумме 38491,48 руб. Административный истец считает, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, без осуществления достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества, источников дохода.
На основании изложенного, административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по указанному исполнительному производству, а также признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства; обязать судебного пристава-исполнителя совершить все необходимые исполнительные действия и принять все необходимые меры принудительного исполнения, направленные на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО1 не признала административный иск, пояснив, что по данному исполнительному производству были исчерпывающие меры в целях принудительного взыскания задолженности по исполнительному документу, в том числе обращено взыскание на денежные средства на банковских счетах должника, и перечислено взыскателю 2700 руб. Имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, в том числе зарегистрированные на имя ФИО2 автомобили, в результате принятых мер не обнаружено.
Из объяснения ФИО2 следует, что ее семья является многодетной, у нее имеется ребенок-инвалид, в связи с чем она не имеет возможности погасить задолженность по исполнительному производству, имущества у нее нет, зарегистрированные на нее два автомобиля давно утилизированы
Другие лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились, что в силу ч.6 ст.226 КАС РФ не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.
Заслушав объяснения участников судебного разбирательства, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в частности, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно положениям ст.ст.2,4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В соответствии с ч.1 ст.14 данного Федерального закона решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
Из материалов дела следует, что в Приобском отделении судебных приставов г.Бийска и Зонального района было возбуждено исполнительное производство от 23.01.2018 №-ИП на основании исполнительного документа № от 10.11.2017, выданного мировым судьей судебного участка Зонального района Алтайского края, о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АФК» задолженности в сумме 38491,48 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Приобского отделения судебных приставов г.Бийска и Зонального района ФИО1 от 12.04.2023 указанное исполнительное производство окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю на основании п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Согласно положениям ч.1, ч.2 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
В соответствии с п.3, п.4 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 данного Федерального закона взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в следующих случаях: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества; если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.
Материалы данного исполнительного производства, в том числе постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, акт о невозможности взыскания по исполнительному документу, свидетельствуют о том, что судебным приставом-исполнителем в соответствии с указанным выше Федеральным законом совершены действия, направленные на принудительное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе направлены запросы в соответствующие органы и организации в целях отыскания имущества должника.
Также данными материалами подтверждается, что у ФИО2 отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными.
Таким образом, учитывая, что материалы исполнительного производства содержат сведения о совершении судебным приставом-исполнителем действий, направленных на принудительное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя не имеется.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст.227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
ООО «АФК» отказать в удовлетворении требований к судебному приставу-исполнителю Приобского отделения судебных приставов г.Бийска и Зонального района ФИО1, Приобскому отделению судебных приставов г.Бийска и Зонального района, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП, признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства от 12.04.2023.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 28 июля 2023 г.
Судья Зенченко В.Н.