Решение по делу № 2-873/2023 от 06.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2023 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шигановой Н.И.,

при секретаре Кудиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-873/2023 (УИД №63RS0018-01-2022-002636-40) по иску Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» (Банк «ВБРР» (АО)) к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Банк «ВБРР» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований указало, что 18 мая 2022 г. на основании Постановления Следственного отдела по расследованию преступлений совершенных на территории Куйбышевского района СУ У МВД России по г. Самаре возбуждено уголовное дело по признакам преступления, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по результатам расследования уголовного дела, совершенные ФИО1 действия, переквалифицированы по ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Также на основании Постановления следователя Следственного отдела по расследованию преступлений совершенных на территории Куйбышевского района СУ У МВД России по г. Самаре от 18 мая 2022 г. установлено, что Акционерному обществу «Всероссийский банк развития регионов» причинен крупный материальный ущерб в размере 575 330 рублей 50 копеек, в связи с чем, Банк «ВБРР» (АО) признан потерпевшим по уголовному делу <№>.

В рамках возбужденного уголовного дела, установлено, что ФИО1 было совершено присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

Вступившим в законную силу 19 декабря 2022 г. приговором Куйбышевского районного суда от 06 декабря 2022 г. по делу <№> ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.

В рамках возбужденного уголовного дела <№> гражданский иск, Акционерным обществом «Всероссийский банк развития регионов» не заявлен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Банк «ВБРР» (АО) просит суд взыскать в свою пользу материальный ущерб, причиненный преступлением, совершенным ФИО1, в размере 575 330 рублей 50 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4476,65 руб.

Представитель Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» (Банк «ВБРР» (АО)) в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил исковые требования удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки не известно.

Суд считает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 года № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска в уголовном деле», вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении, кроме случаев, когда законом обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Из материалов дела следует, что 18 мая 2022 г. на основании Постановления Следственного отдела по расследованию преступлений совершенных на территории Куйбышевского района СУ У МВД России по г. Самаре возбуждено уголовное дело по признакам преступления, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по результатам расследования уголовного дела, совершенные ФИО1 действия, переквалифицированы по ч. 3 ст. 160 УК РФ.

В рамках возбужденного уголовного дела установлено, что ФИО1 совершено присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

Таким образом, с учетом вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» (Банк «ВБРР» (АО)) к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4476,65 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» (Банк «ВБРР» (АО)) к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные скрыты> в пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» (Банк «ВБРР» (АО)) ИНН <***> материальный ущерб, причиненный преступлением, совершенным ФИО1, в размере 575 330 рублей 50 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4476,65 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Н.И. Шиганова