Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2023 года г. Ливны Орловская область

Ливенский районный суд Орловской области в составе: председательствующего - судьи Гончарова О.А.,

при секретаре судебного заседания Савковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя –Ливенского межрайонного прокурора Орловской области Корнева И.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Дорохиной Т.Н., представившей удостоверение №0509 и ордер №60,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1,, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

26 сентября 2023 года, в период времени с 18 час. 00 мин. до 18 час. 30 мин. ФИО1,, находясь в служебном кабинете цеха ХП "Механик 2", принадлежащего АО "<данные изъяты>", расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, целенаправленно прошел к шкафу с овальными шестернями.

Находясь в служебном кабинете цеха ХП "Механик 2" АО "<данные изъяты>", расположенного по вышеуказанному адресу, ФИО1, 26.09.2023, в период времени с 18 час. 00 мин. до 18 час. 30 мин., умышленно, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения его действиями материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно взял с полки шкафа принадлежащие АО "<данные изъяты>" 2 шестерни овальных ведомых 06-70-1.19.00-01 - стоимостью 5117,39 руб. за 1 единицу и 2 шестерни овальных ведущих 06-70-1.21.00-01- стоимостью 5652,17 руб. за 1 единицу и спрятал их в рюкзак. После чего ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, с похищенным имуществом, находящимся у него в рюкзаке, направился к выходу с территории предприятия АО "<данные изъяты>".

Полагая, что его преступные действия носят тайный характер, ФИО1 26.09.2023, в период времени с 18 час. 00 мин. до 18 час. 30 мин., с похищенным имуществом подошел к посту охраны, где его окликнул охранник предприятия В., который попросил предъявить содержимое рюкзака. В результате осмотра рюкзака были обнаружены шестерни овальные ведомые 06-70-1.19.00-01 в количестве 2 шт. и шестерни овальные ведущие 06-70-1.21.00-01 в количестве 2 шт. Однако, несмотря на это, осознавая, что его преступные действия в тот момент стали замечены и приобрели открытый характер, ФИО1 не вернул похищенное имущество и, продолжая удерживать при себе похищенные им из цеха ХП "Механик 2" шестерни направился к выходу с территории АО "<данные изъяты>", тем самым открыто похитил чужое имущество.

Таким образом, ФИО1 совершил открытое хищение шестерни овальной ведомой 06-70-1.19.00-01 - стоимостью 5117,39 руб. за 1 единицу в количестве 2 шт. и шестерни овальной ведущей 06-70-1.21.00-01- стоимостью 5652,17 руб. за 1 единицу в количестве 2 шт., принадлежащих АО «<данные изъяты>», и причинил материальный ущерб АО "<данные изъяты>" на общую сумму 21539 рублей 12 коп. В последствии ФИО1 похищенным распорядился по собственному усмотрению.

В судебном заседании представитель потерпевшего К. заявил ходатайство, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что ФИО1 возместил причиненный преступлением вред в полном объеме. Ходатайство о прекращении уголовного дела по данному основанию согласовано с генеральным директором АО "<данные изъяты>".

Подсудимый ФИО1 на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласен. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены.

Заслушав мнение государственного обвинителя Корнева И.Н., возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, защитника Дорохиной Т.Н., поддержавшей заявленное ходатайство и полагавшей, что уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, в котором обвиняется ФИО1, данные о личности подсудимого, а также меры принятые подсудимым для заглаживания вреда,выразившиеся в полном возмещении причиненного ущерба, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- CD-R диск, хранящийся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО1 процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ.

При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в деле по назначению суда, суд руководствуется Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. №1240 (в ред. от 27.09.2023г.).

Защитник Дорохина Т.Н. участвовала в рассмотрении настоящего уголовного дела в течение 1-го дня, защищая интересы подсудимогоФИО1, которому предъявлено обвинение в совершении одного преступления при объёме уголовного дела в один том, в связи с чем, выплате защитнику подлежит вознаграждение в размере 1646 руб. Кроме того, в стадии предварительного следствия защитнику Дорохиной Т.Н. из средств федерального бюджета было выплачено вознаграждение в размере 4938 рублей (л.д.180), в связи с чем, указанная сумма также подлежит взысканию с подсудимого. Таким образом, с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета следует взыскать процессуальные издержки в общей сумме 6584 рубля.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-R диск, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Взыскать с ФИО1, в доход федерального бюджета процессуальные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 6584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья