Дело № 9-42/2023 (М-222/2023)

УИД 29RS0003-01-2023-000528-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

04 сентября 2023 года с. Яренск

Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Якимов В.Н., получив заявление ФИО1 к главному врачу ГБУЗ АО «Яренская центральная районная больница» ФИО2 об оплате поствакцинального осложнения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением к главному врачу ГБУЗ АО «Яренская центральная районная больница» ФИО2 об оплате поствакцинального осложнения.

Определением Вилегодского районного суда Архангельской области от 18 августа 2023 года заявление ФИО1 оставлено без движения.

Предложено истцу в срок до 01 сентября 2023 включительно устранить указанные в определении недостатки и представить в суд: надлежащим образом оформленное исковое заявление с указанием, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и конкретные требования; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют.

Истец в назначенный срок до 01 сентября 2023 года включительно, требования, изложенные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, не выполнила.

Поэтому расцениваю действия истца как неисполнение определения судьи в установленный срок.

В соответствии со ст. 111 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) с ходатайством о продлении установленного судьей срока истец не обратилась.

Частью 2 статьи 136 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Исходя из изложенных обстоятельств, считаю, что поданное ФИО1 исковое заявление к главному врачу ГБУЗ АО «Яренская центральная районная больница» ФИО2 об оплате поствакцинального осложнения, подлежит возвращению истцу в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении искового заявления без движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

определил:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к главному врачу ГБУЗ АО «Яренская центральная районная больница» ФИО2 об оплате поствакцинального осложнения, в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении искового заявления без движения от 18 августа 2023 года.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи частной жалобы через Вилегодский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.Н.Якимов