< >

Дело № 5-91/2025

УИД 35RS0001-01-2025-000312-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец 11 февраля 2025 г.

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Углина О.Л.,

С участием потерпевшего К.,

представителя потерпевшего Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 – < >

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, при следующих обстоятельствах:

2 сентября 2024 г. в 10 часов 30 минут у <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством «Hyundai CRETA», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, при движении задним ходом совершил наезд на пешехода, в результате чего пешеход Ц. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от 13.11.2024, расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, заявлений и ходатайств о его отложении суду не представил.

В судебном заседании потерпевший Ц. пояснил, что 2 сентября 2024 г. пошел заплатить по квитанциям по адресу: <адрес>, заплатил и пошел домой. Остановился на тротуаре, стал обходить машину. Когда поравнялся с ней, машина поехала задним ходом, он упал. Водитель вышел из машины, помог подняться и посадил его в машину. Водитель что-то говорил, но он его не понял. Вызвали сотрудников ГАИ. От медицинской помощи он отказался. Попросил водителя отвезти домой, и водитель доставил его до кровати. Он полежал на кровати минут 30, а потом приехал его < > и вызвал скорую помощь. Его увезли в МСЧ «Северсталь», там он находился 4 дня на лечении. Голова болит до сих пор, темнеет в глазах, ухудшилось зрение. От удара он упал и ударился. Материальный ущерб ему возмещен на месте дорожно – транспортного происшествия в размере 10 000 руб. < > водителя, который совершил на него наезд.

В судебном заседании представитель потерпевшего Ц. – Ц., пояснил, что до дорожно – транспортного происшествия < > – Ц. сам передвигался. После дорожно – транспортного происшествия состояние здоровья < > Ц. ухудшилось, стал болеть бок, передвигаться без внешней опоры не может, для передвижения использует медицинское приспособление– ходунки. Денежные средства в размере 10 000 руб. были переданы < > Ц. < > водителя ФИО1, который приехал на место дорожно – транспортного происшествия по звонку своего < > ФИО1

В судебное заседание представитель административного органа, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, заявлений и ходатайств о его отложении суду не представил.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, составленном 24 декабря 2024 г. в отношении ФИО1, в котором изложено существо нарушения;

определением № от 3 сентября 2024 г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту совершения ДТП;

рапортом инспектора ДГ ОР ДПС ГАИ УМВД «Череповец» Й. от 2 сентября 2024 г.;

схемой места дорожно-транспортного происшествия от 2 сентября 2024 г., на которой зафиксировано место совершения административного правонарушения. Со схемой участники процесса были согласны, поставили свои подписи;

протоколом осмотра места совершения правонарушения ЛС 003869 от 3 сентября 2024 г.;

определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 2 сентября 2024 г.

письменным объяснением Ц. от 2 сентября 2024 г.;

письменным объяснением Ц. от 6 сентября 2024 г.;

рапортом ст. инспектора ИАЗ ГАИ УМВД «Череповец» У.;

письменным объяснением ФИО1 от 2 сентября 2024 г.;

заключением эксперта № от 13 ноября 2024 г., согласно которому у Ц. обнаружены закрытый перипротезный перелом левой бедренной кости без смещения отломков, то есть телесное повреждение, которое расценивается, как причинившее средней тяжести вред здоровью,

и иными материалами дела, исследованными и оцененными судом при рассмотрении дела об административном правонарушении с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, содержат сведения, фиксирующие факт допущенного нарушения водителем ФИО1

Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Нарушение ФИО1 требований п. 8.12 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с причиненным Ц. средней тяжести вреда здоровью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции от 23.07.2013 N 196-ФЗ, действовавшей на момент совершения правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленная соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, и личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства и работы, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку считает, что в отличие от иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, такое наказание будет отвечать цели предупреждения совершения им новых правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

< >

< >

< >

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья < > О.Л.Углина

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления судьи о привлечении к административной ответственности и о назначении наказания в виде административного штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения этого постановления в суд не представлены сведения об уплате административного штрафа добровольно, на основании статьи 32.2 КоАП РФ названный судебный акт будет направлен для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, судебному приставу-исполнителю.

Лицу, привлеченному к административной ответственности, и административному органу при наличии данных об уплате штрафа, квитанцию об уплате штрафа необходимо немедленно предоставить в Отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам (<...>, каб. 115)